Philippe Sage: Sarkozysme

Sarko E I Suoi Fratelli [O Il Nuovos Fanfarons]

Mon, 07 Jul 2008 17:20:53 GMT

Alors c'est quoi le problème ?

Que Nicolas Sarkozy se rende à un conseil national de l'UMP (mais itou à ses congrès) ?

Non ?

C'est pas ça ?

Ah bon ?

Pourtant ...

.. A titre perso, c'est ce qui me chagrine un gros tantinet, mon ami.

Car il me semble (mais je peux me tromper ...) que Nicolas Sarkozy est depuis le 6 mai 2007 (le 16 mai en fait) le président de TOUS les français et non plus celui de l'UMP.
Non ?
Alors qu'est-ce qu'il fout-y à une réunion de l'UMP ?
C'est déjà 2012 ou quoi ?

D'autres l'ont fait avant lui, tu dis ?

Et alors ?

C'est une raison pour ?

N'est-il pas l'homme de la rupture (donc d'avec ses prédécesseurs qu'il ne se prive pas de hacher menu en répétant sans cesse que rien n'a été fait dans notre pays depuis 30 ans, ce qui n'est pas super-super gentil, avoue ... ) certes tranquille, mais l'homme de la rupture quand même (avec comme point d'orgue de barbarie, celle avec Cécilia, sauf que là, c'est à l'insu de son plein gré ..) ...

Bon alors c'est QUOI, le problème à la fin ?

Hein ?

Le problème serait que le Chef dans l'Etat (à 33% d'opinions positives, tu n'es plus Chef de l'Etat, mais dans l'Etat, comme ma Punto : invendable !) a déclaré samedi devant ~~son clan~~ .. sa famille :

"Désormais, quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit".

Et alors ?

C'est pas vrai, peut-être ?

Certes, c'est un peu exagéré, mais dans les faits, n'a-t-il pas raison (pour le moment) ?

Depuis sa prise de fonction, on a vu quoi ?

Des petites "manifs" par ci par là, des opérations escargots sans lendemain, des grèves de gros petits bras cassés (sponsorisées par les jaunes de la CGT et de la CFDT) bref que des actions soit isolées (donc vaines) et des grèves à la petite semaine !

Étonnant non quand apparemment tout le monde geint, se plaint constamment d'un pouvoir d'achat riquiqui ?

Ils sont où les marins-pêcheurs ?
Les agriculteurs ?
Les viticulteurs ?
Unis peut-être ?

Tu les a vus défiler morts de faim les lycéens et les étudiants (moi j'ai juste vu des pauvres jeunes qui traînaient les pieds ..) ?

Qui a soutenu les hôtesses de caisse quand elles (c'est une première) ont cessé le travail ?

Il est où le citoyen-automobiliste "étranglé" par la hausse du prix du pétrole et des matières premières sinon au péage en route vers Hossegor ?

Ils attendent quoi les miséreux pour faire preuve de solidarité entre eux au lieu de se bouffer le groin ?
Ils attendent qui ?
Les syndicats ?!?

Aaaaaaaaah ! Les syndicats !

N'as-tu donc pas vu comment ils se sont faits rouler grave dans la farine, cons-qu'ils-sont, farine de catégorie une pétrie de main de maître par M. Sarkozy & M. Bertrand ?
En premier lieu la CGT et la CFDT.
Qui aujourd'hui, les culottés, montent sur leurs ~~grands chevaux~~ ... petits baudets, pour dénoncer les propos pyromanes du Chef dans l'État ..
... Alors qu'ils ont acheté (marchandé, serait plus exact) avec ce renard de Sarkozy, la paix sociale.

Permets-tu que je pouffe ma race ?

Sauf que ..

... Sauf que, oui, ils sont bien pyromanes les propos de M'sieur Sarkozy (comme autrefois "Kärcher" ou "Racailles" ..)
L'ennui c'est qu'il les balance en plein mois de juillet et qu'à la rentrée qui s'en souviendra ?

Mais bon, l'aurait pu s'en dispenser.
Mais ça, c'est pas dans sa nature.
L'homme aime humilier.
Et publiquement.
Ce qui ne se fait pas quand on a de l'envergure (même si en privé, ça balancera toujours sévère ..).

Et pour reprendre non pas des pâtes à la carbonara mais Patrick De Carolis, je serais tenté de dire que les propos de M'sieur Sarkozy ne sont pas "faux", "injustes" mais .. "Stupides" !

Car à trop humilier, tu risques de l'avoir ton énoooOOOOoorme mouvement social avant la fin de cette année, mon pote ! - je te tutoie puisque tu le fais avec tout le monde - cf : "Casse-toi pauvre con" et "Descends un peu le dire ici si t'es un homme !".

Mais pas comme le propose la Voynet, une journée symbolique (à la petite semaine, quoi ...) plutôt un bon mois.

Et là, il fera quoi le fanfaron ?
Il reconnaîtra, comme devant Mâhâme Chabot, qu'il a commis quelques erreurs avant de les réitérer trois semaines plus tard ?
Il nous dira qu'il a re-re-re-re-re-re changé ?

Une dernière chose :

M'sieur Sarkozy n'a pas engagé une réforme, mais une bonne quinzaine à la fois.
Or comment veux-tu mobiliser le camarade et/ou le citoyen qu'en a marre sur une quinzaine de fronts à la fois ?
Ben tu peux pas (surtout si t'es complètement divisé ...) !
Elle est là la stratégie du Chef dans l'Etat.
Redoutable.

Mais comme le dit Julien Dray :
"Rira bien qui rira le dernier."

En attendant, camarade citoyen, bonne plage avant, peut-être, les pavés ..

Rira Bien Qui Rira Le Dernier :
Une Bonne Grève Pour Sarkozy [Le Contre-Journal]

Sark'O.R.T.F. [5ème Partie]

Tue, 01 Jul 2008 17:40:35 GMT

D'abord me la péter et très copieusement, vu que cette association entre Sarko et l'O.R.T.F. je la faisais dès le 15 novembre 2006.

Eh ben quoi, Mâhâme Chabot, on n'a plus le droit de s'la péter dans c'pays ?
C'est quand même formidable ça !

Tu remarques que j'écris comme cause notre Chef de l'Etat.

Ah certes, c'est vrai, rien ne laissait présager que notre homme allait ~~privatiser~~ ... supprimer la pub sur les chaînes du service public, et pour une raison simple :
Lui qui a promis de n'pas nous mentir, de n'pas nous trahir, s'était bien gardé de l'annoncer pendant SA campagne présidentielle.
On peut m'dire ce qu'on veut (je re-écris comme cause M'sieur Sarkozy) c'n'est pas mentir que de faire quelque chose qu'on n'a pas dit !
Sinon, quelle drôle de conception du mensonge, vous avez là, Mâhâme Chabot !

Mais alors pourquoi, une fois Président-de-nous-autres, décide-t-il de priver (à terme) France-Télévisions d'écrans publicitaires ?

Pour en faire un service public de qualité ?

Non.

Pour régler ses comptes ?

Ben oui.

Nicolas Sarkozy n'aime pas le service public, et tout particulièrement France 3 qu'il entend bien ventiler façon puzzle en fermant dans un premier temps quelques bureaux régionaux.

Car vois-tu, M'sieur Sarkozy, outre le fait qu'il n'a pas supporté le traitement de SA campagne présidentielle par France-Télévisions, n'a pas oublié non plus comment il y fut reçu.
Et notamment dans feue l'émission "France-Europe-Express" le 18 mars 2007.

Ce soir-là il arrive en déclarant (en "off") que cette émission l'emmerde et qu'il n'a pas envie de la faire.
Ensuite, excédé de poireauter dans les couloirs de la chaîne, l'unique salle de maquillage étant occupée, il dit :

"Toute cette direction, il faut la virer !"

Le Canard Enchaîné du mercredi suivant précisera que le candidat Sarkozy aurait ajouté qu'il ne pouvait pas le faire maintenant (virer la direction) mais ils ne perdent rien pour attendre, ça va pas tarder !

Cette attitude fut dénoncée par le Syndicat des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 (dans ce communiqué) le 23 mars 2007, un communiqué où l'on pouvait y lire :

"Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes du service public."

Et donc, nous y voilà, au temps des règlement de comptes, le sport favori de M'sieur Sarkozy (dont la phrase-clé de SA campagne était, je te le rappelle : "Je vais tous les niquer" - sous-entendu : celles et ceusses qui m'ont mis des bâtons dans les roues ces vingt dernières années.) !

D'abord, amadouer la proie (France 3) en choisissant d'y accorder un entretien (hier soir) sachant pertinemment qu'il n'est QUE le second président de la Vè République à le faire et qu'on ne manquera pas de le lui souligner.
Ce qui fut fait par Paul Nahon (assez mou du genou hier soir .. T'as fait un stage Olivier Mazerolles ou quoi, Paul ?).
M'sieur Sarkozy avait alors beau jeu de lui répondre que, voyez comme mes prédécesseurs se désintéressaient de vous, ce qui (sourire carnassier) n'est pas mon cas !

C'est, remarquablement mais surtout diablement bien joué de la part du Chef de l'Etat.

Mais si tu as tout bien suivi l'intégralité de cet entretien (laborieux-chiant) tu auras pu sentir, effectivement, à certains moments, combien le Chef de l'Etat méprise cette chaîne et ses journalistes.

Ainsi quand Paul Nahon affirme que la rédaction de France 3 fait bien son travail et que dans un rictus et un inévitable mouvement d'épaule, Nicolas Sarkozy lui rétorque :

"Que vous soyez content de votre travail, ça ne m'étonne pas ..."

Ou quand plus tard, il dira :

"Comment voulez-vous faire tourner une BOUTIQUE comme France 3 ..."

Note que j'ai le plus profond respect pour les propriétaires de boutiques (je re-re-écris comme cause le Chef de l'Etat, qui soit dit en passant m'a bien fait rire quand il assura qu'il en avez assez qu'on fasse venir de la viande Australienne tout en précisant dans la foulée qu'il n'avait rien contre les Australiens ..) le plus profond respect pour les propriétaires de boutiques, disais-je, qui font un travail remarquable Mâhâme Chabot, mais comparer France 3 à une boutique, n'est-ce pas là, et je défie quiconque de me prouver le contraire re-Mâhâme Chabot, la preuve que notre Berlusconi français n'a pas la moindre considération pour les salariés (des journalistes en grande majorité) de France 3, cette chaîne sacrée, chaque année, chaîne préférée des français ?

Mais il y a une autre phrase qui devrait inciter chacun à la réflexion.
C'est celle-ci :

"J'ai une haute idée du service public (....) Mais les programmes du service public ressemblent trop à ceux des chaînes privées (...) On peut faire mieux."

Et alors, où qu'il est le problème, tu me dis ?

Ben alors, y'a pas un truc qui te choque, mon ami ?

Par exemple le :
"ON peut faire mieux !"

Ne convenait-il pas plutôt de dire :
"VOUS pouvez faire mieux !"

Alors c'est QUI, ce "ON" ?

Facile, il suffit de se souvenir que mercredi 25 juin dernier, M'sieur Sarkozy nous annonçait que ce ne serait plus le CSA qui nommerait le Président de France Télévisions, mais ... L'exécutif.

Et l'exécutif, c'est qui ?
Ben c'est M'sieur Sarkozy.

Ouais bon, le CSA peut aussi donner son avis (mais t'as vu qui en est le Président ?) et le Parlement s'y opposer (le Parlement qui est très majoritairement à Droite...) mais à moins que le Chef de l'Etat nomme Jean Sarkozy à la tête de France Télévisions, je n'vois pas pourquoi le CSA et le Parlement ne se soumettraient pas à la volonté de son altesse sérénissime !
Au nom de quoi, Mâhâme Chabot ?

Or donc, comme il a placé des tas des gars à lui chez TF1 (la chaîne où l'on a fêté l'élection de Sarkozy au champagne ..) va faire de même avec le service public, et pis c'est tout.

Nous retournons donc bien à une télé d'Etat qui ressemble comme deux gouttes d'eau à l'O.R.T.F. !
Une télé aux ordres, et plus précisément ici, aux talonnettes !

Et, comme de bien entendu, personne ne moufte.
Surtout pas le citoyen.
Trop occupé à faire ses valises, pressé qu'il est d'aller se décompresser la couenne sur une plage Landaise, vacances d'été sponsorisées par un crédit revolving.

Une dernière chose :

Supprimer la pub, personnellement je suis pour (je hais la pub !) mais va falloir m'expliquer comment ça se fera sans une hausse conséquente de la redevance ?
Parce que j'ai beau refaire tous les calculs, ça tombe pas juste du tout.

Et pis taxer les opérateurs de téléphonie mobile et les fournisseurs d'accès à l'Internet pour financer le service public, d'abord je ne vois pas pourquoi c'est eux que l'on va taxer (à quel titre ?) et ensuite, crois-tu que ces opérateurs et fournisseurs ne vont pas en retour augmenter leurs tarifs ?

En clair, la suppression de la publicité sur le service public, c'est bien toi et moi, nous qu'avons plus de pouvoir d'achat qui allons la payer, mon citoyen :
1 - Par une hausse de la redevance en 2010.
2 - Par une hausse de ton forfait Bouygues, SFR ou Orange
3 - Par une hausse de ton abonnement Internet (hausse du prix, pas des mégabits ..)

J'espère au moins que t'auras beau temps dans les Landes, sinon, t'auras vraiment tout perdu ...

.... Et j'te cause même pas de la privatisation rampante du régime d'assurance-maladie dont tu sembles également te foutre considérablement ...

Les Épisodes Précédents :

Sark'O.R.T.F. : 1ère Partie
Sark'O.R.T.F. : 2ème Partie
Sark'O.R.T.F. : 3ème Partie
Sark'O.R.T.F. : 4ème Partie
Sark'O.R.T.F. : Hors-Série

"Réduire Le Débat Politique Français A La Seule Question Du Pouvoir D'Achat, C'est Absurde !"

Tue, 24 Jun 2008 14:35:57 GMT

C'était le 8 janvier dernier.
Première conférence de presse de Nicolas Sarkozy.

Quand une journaliste "indépendante" lui faisait remarquer que, ce qu'attendait les français, ce n'était pas une politique de civilisation, mais quelque chose de concret comme des mesures en faveur de leur pouvoir d'achat, le chef de l'Etat reconnaissait que, certes, le pouvoir d'achat était une attente mais qu'il n'y avait pas que celle-là.
Et il ajoutait :

"Pouvoir sortir tranquillement dans la rue, c'est une préoccupation concrète des français ! Ne pas avoir peur dans le métro, c'est une préoccupation concrète des français ! Avoir une politique d'immigration digne de ce nom, vous croyez que ce n'est pas une préoccupation concrète des français ? Avoir une ville où il fait bon vivre (...) Parler de l'hôpital, c'est pas concret ? Mais comment voyez-vous le concret"

Puis refusant d'être celui qui viderait des caisses qui sont déjà vides, il avait lancé cette phrase :

"Réduire le débat politique français à la seule question du pouvoir d'achat, c'est absurde !"

Et donc, j'en conclue que cette campagne de "pub" (dite campagne d'information ..) qui tourne depuis hier, lundi, sur nos écrans de télévision est absurde :

Pourquoi c'est absurde ?

Parce que, par cette campagne d'information le gouvernement reconnaît que le pouvoir d'achat n'est pas UNE préoccupation concrète des français, mais LA préoccupation concrète, majeure, prioritaire de nos concitoyens, sinon, il communiquerait aussi sur cette peur que nous éprouverions quand nous prenons le métro, sur une politique d'immigration digne de ce nom, sur les villes où il fait bon vivre ou sur l'hôpital !

N'est-ce pas une façon (je m'exprime comme le Chef de l'Etat ..) de réduire le débat politique français à la seule question du pouvoir d'achat, Mâhâme Chabot que de communiquer QUE sur lui ?
Je défie quiconque (je continue à mimer verbalement Nicolas Sarkozy) Mâhâme Chabot de me prouver le contraire !

Quant au spot lui-même - dont on jurerait qu'il est à la gloire d'une banque - note que le thème de l'attente évoqué par le chef de l'Etat lors de sa conférence de presse cinq mois auparavant s'est transformé en "impatience".

"Pouvoir d'achat, vous êtes impatients. Nous aussi."

Le "Nous aussi" c'est qui ?
Le Gouvernement.
Ah !?!
Le Gouvernement, lui aussi, aurait des problèmes de pouvoir d'achat ?
J'ironise, bien sûr.
Non, ce "Nous aussi" peut se traduire par :
"Nous, le Gouvernement, avons un problème avec le pouvoir d'achat .."
Il était grand temps de le reconnaître les gars ...

Autre chose :
Dans cette "pub" (où la femme balaye, rêve, fait les courses ...) cette impatience, elle se traduit comment ?

Par des manifestations ?

Non !

Des opérations escargot ?

Non !

Des pêcheurs invectivant le chef de l'Etat ?

Non plus !

Non, l'impatience se traduit par .... des doigts tapotant sur une table ...

C'est quand même une drôle de conception (je parle toujours comme le Chef de l'Etat) de l'impatience, Mâhâme Chabot, non ?

Enfin, pour ce qui est de la signature finale :
"C'est mois après mois que nous gagnerons LA BATAILLE du pouvoir d'achat."

Qui dit bataille, dit ... ennemis !
Logique, non ?
Tu ne vas pas livrer une bataille s'il n'y a aucun adversaire à combattre !
Mais c'est QUI, les ennemis du pouvoir d'achat-qui-va-bien ?
Qui sont ses adversaires ?

Le spot se garde bien de nous le dire ...
Mais nous avons tous la réponse, non ?

"Si je suis celui qui aurais perdu la guerre, je peux être aussi celui qui l'a un peu gagnée."
[Nicolas Sarkozy - Le 8 janvier 2008]

Le Petit Nicolas [Format Poche ... Percée]

Fri, 13 Jun 2008 18:37:07 GMT

Or donc, il semblerait que PPDA soit écarté du JT de TF1 pour impertinence caractérisée, et notamment vis-à-vis du Chef de l'Etat, lorsque, par exemple, le 30 juin 2007, il avait osé - tu vas voir comme c'est d'une violence inouïe - lui dire qu'il le trouvait :

"Un peu excité comme un petit garçon !"

Et ça ne lui aurait pas plu du tout à Monsieur Sarkozy !

Premièremo, si j'peux me permettre, il ne lui en faut pas beaucoup !

Et deuxièmemo, si c'est vraiment cette remarque de PPDA qui lui a posé un problème, jusqu'à se mettre en tête d'avoir sa peau, eh bien par cette réaction il démontre justement que, oui, il se comporte véritablement comme .. un enfant.
Et gâté de surcroît.
Un enfant-roi abusant de son pouvoir.

Mais le plus ironique dans cette histoire, c'est que ce fut le porte-parole du Gouvernement lui-même, Luc Chatel, qui vint nous confirmer, cette semaine, que PPDA n'avait pas eu tort de comparer notre chef de l'Etat à un petit garçon excité.

Alors que nous, les pauvres, apprenions que les dépenses de l'Elysée venaient d'exploser les compteurs [+8,4% d'augmentation] pour l'exercice 2007, voilà que le Chatel justifiait cette envolée budgétaire en expliquant que c'était normal, vu que l'activité du Président de la République avait augmenté de 300% (comprendre que ses prédécesseurs n'en branlaient pas une, parce que, franchement, pour être plus actif à 300% je ne vois pas comment nous pourrions en tirer une autre conclusion ..) et que pis d'abord, ça ne concerne pas les frais de bouche (et pan pour les Chirac !) mais des domaines "utiles" comme les frais de personnels, les travaux d'entretien et ...

Et ....

A ton avis ?

Et ...

... L'ARGENT DE POCHE du Président ! [+29%]

Oui, ami, tu as bien lu :
L'argent de poche !

Or, à qui donne-t-on de l'argent de poche sinon à un enfant, voire un ado passablement boutonneux ?

Et donc, CQFD, Nicolas Sarkozy est bel et bien un gosse et PPDA ne fit que dire la vérité.

Mais, comme tu le sais :
"Le premier qui dit/La Vérité/Il sera exécuté."
[Guy Béart]

Si Sarkozy Crâne C'est Parce Qu'Il En A Six !

Thu, 05 Jun 2008 19:24:47 GMT

Or donc, Carla Bruni-Sarkozy s'est laissée aller à cette étonnante confidence à propos de son diable de Nicolas :

"Il a cinq ou six cerveaux, remarquablement irrigués."

Là, je t'avoue que cloué par cette révélation, j'ai :

1 - Doublé ma dose quotidienne de Xanax.
2 - Appelé "Prozac Hut" afin que l'on me livre un Prozac Quatre Fromages, un Côte-de-Prozac Rosé et un Brownie de Prozac, le menu qui rend heureux !
3 - Hésité à reprendre des drogues dures.
4 - Appelé ma mère pour lui avouer enfin que je l'aimais, même qu'elle m'a demandé si j'étais dans mon état normal, ce à quoi je lui répondis qu'il ne fallait surtout pas qu'elle cherche à comprendre, qu'à la limite elle pouvait chaleureusement remercier la Première Dame de France si j'explosais ainsi d'un coup net les codes familiaux - enfin, les nôtres, je veux dire.
5 - Mis "les Choristes" dans mon lecteur de DVD en hurlant que putain de bordel de merde, mais les gens ont raison finalement :
C'était mieux avant !
6 - Compris pourquoi Nicolas Sarkozy était sujet aux migraines.

Non mais tu te rends compte, nous avons un président qui - selon sa femme - possède cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués !!!

C'est le "remarquablement irrigués" qui me laisse pantois.
Comme je me suis juré de ne pas glisser sur les chemins de la grivoiserie, je me garderais bien de commenter cette expression ...

.... Juste, si j'peux me permettre, quand on sait, ou plutôt quand on ne cesse de dire que les hommes ont une bite à la place du cerveau ...

Eh bien tu veux que je te dise ?

Moi - oui, je parle encore de moi, mais c'est MON blog à MOI et je t'emmeeeeeerde ! - je n'ai pas, MOI, cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués, mais le trois-quart d'un.

Eh bien ça m'a suffit, d'avoir un trois-quart de cerveau, pour comprendre, l'an dernier, que c'était une grave erreur de porter un enfant (revanchard) à la tête du pays.
Oui, il m'a suffit de même-pas-un-cerveau-en-entier pour estimer qu'il ne fallait pas voter Sarkozy en 2007.

Et de le voir faire son ado à l'Elysée depuis plus d'un an finit par me porter gravement sur le système, tant mon pouvoir d'achat ne s'en retrouve point, loin s'en faut, remarquablement irrigué.

PS : Le 21 juillet, Carla sort un nouvel album (de chansons, pas de photos).
Mais sous quel nom ?

Carla Bruni ?
Carla Sarkozy ?
Carla Bruni-Sarkozy ?
Carla ?
C ?
Vue à Rungis ?

Les paris sont ouverts ..

Kiss Kiss Bling-Bling A Rungis !

Tue, 27 May 2008 18:56:10 GMT

Si on t'avait dit, qu'après Disneyland et Louxor, Nicolas emmènerait sa Carla à Rungis, tu l'aurais pas cru, hein ?

Eh ben, il l'a fait !

Ce mardi dès potron-minet !

Même que la Carla, 'gade bien les photos, c'est clair, elle n'a pas eu le temps de se farder, même qu'on croirait qu'elle n'a rien du tout sous son manteau, tellement elle dut être prise de court par l'ovine envie de son mari ..

Mais que viennent donc faire notre Rambo et son Adrienne au pavillon de la barback ?

Les mauvaises langues (de boeuf), je veux dire ces cochons de gauchistes, te diront que, comme il se viande dans les sondages, Nicolas n'a rien trouvé de mieux pour faire grimper sa côte (d'agneau) que de se faufiler dans les rayons bovins.

Mais pourquoi y emmener Carla ?

Sans doute parce qu'elle le "veau" .. Bien !

Les autres, fidèles moutons, te diront que Sarkozy vint tout bonnement honorer sa sacro-sainte France qui se lève tôt.

Précisons qu'il vint l'honorer cette France qui se lève tôt (Au pouvoir d'achat rongé jusqu'à l'os) tout en l'opposant à celle qui "casse des abris bus ou réclament des subventions." (Mais qui l'a dans l'os, aussi ..).

Les pêcheurs qui meurent apprécieront.
Pêcheurs qui, entre parenthèses, se lèvent aussi tôt qu'un tripier de Rungis ...

La stratégie sarkozienne reste donc la même, du moins, elle est désagréablement de retour :
Diviser pour mieux régner en opposant une France à une autre, ce qui constitue, à mon sens, une faute lourde, quand on est président de la République, soit de TOUS les français.

Rude cela dit pour la Carla, d'autant plus que c'était, en tant que première dame du pays, sa première sortie officielle .. En France !
J'imagine qu'elle rêvait d'autre chose tant ça ressemble comme deux gouttes d'eau au parcours ... d'une Miss France, non ?

Oh ben si, écoute !

Avant d'être élue, la Miss, elle fait sa pimbêche aux Maldives ou à St-Barth, et une fois élue, elle fait les salons aux bestiaux de province.

Pareil pour la Carla !
Disneyland & Louxor avant ; Rungis après !

Tu veux que je te dise ?

C'est ce que j'appelle une belle vacherie ..

Du Président Bling-Bling Au Président Camelot

Tue, 06 May 2008 18:41:55 GMT

[Billet publié spontanément par AgoraVox]

Tu te souviens ?

Y'a un an ?

Nicolas Sarkozy était élu Président de notre République à 53,06% hors-taxes ...

Hors-taxes, car si tu appliques la TVA à ce chiffre, autrement dit, si tu tiens compte des inscrit(e)s sur les listes électorales qui n'ont pas jugé bon - et comme je les comprends - de choisir entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy lors du second tour de l'élection présidentielle 2007, tu obtiens alors un (petit) chiffre net de :
42,68%

(Seuls Pompidou en 1969 et Chirac en 1995 ont fait moins bien en net que le Sarkozy 2007)

Enfin-bon-bref, t'en souviens-tu de cette victoire de Nicolas, mais surtout, de ce qui suivit :
Fouquet's, Yacht, Rolex, Ray-Ban, Versace & Prada, et j'te passe les frasques conjugales et son obsession à devenir notre Kennedy français - quand on sait comment Kennedy a fini, c'est bizarre, voire inquiétant du côté psychanalytique, comme obsession, non ?

Oui, il y a un an, nous découvrions ébaubis une présidence "pipolisée", décomplexée de la thune et du langage, une présidence Bling-Bling.
Une présidence faisant les Unes du Monde comme celles de ... Voici !

Mais un an après, où est-on ?

Eh bien, pour le savoir, mate donc cette incroyable vidéo enregistrée en ce (triste) jour anniversaire dans une usine du Gard (KP1 à Pujaut) usine fabriquant des poutrelles en béton - intéressant pour un président qui va de plus en plus dans le mur, non ?

Bon apparemment, et même plus qu'apparemment, la présidence Bling-Bling, c'est fini.

Juste une remarque, avant de passer au plat de résistance qu'est pas triste :

J'ai cru comprendre que notre chef d'Etat voulait "représidentialiser" sa fonction - qu'il a lui-même, au passage, considérablement désacralisé - en prenant exemple sur ... François Mitterrand.
"On va faire du Mitterrand !" Aurait-il déclaré ..

Ben c'est pas gagné, hein !
On en est loin, là ..
A des années-lumières au carré ... (mais Jacques Attali, devenu l'un de ses proches, pourrait lui concocter un petit rapport en 689 points essentiels afin de l'aider à s'en rapprocher ...)

Même Chirac, qui pourtant ne rechignait pas à rendre visite au petit peuple, n'aurait jamais tenu un discours pareil, ne se serait surtout jamais adressé à des ouvriers sur le ton condescendant - donc méprisant - qu'emploie notre actuel Président.

Mais ça n'est pas le plus effrayant - eh oui accroche-toi, y'a bien pire - de ce que je retire de cette vidéo.

Le plus effrayant, c'est que Nicolas Sarkozy ne semble pas savoir DU TOUT comment doit se comporter un chef d'Etat digne de ce nom, preuve en est, il est passé - assez brutalement - d'une extrême à une autre.

En clair, le président Bling-Bling a laissé la place à un président ... camelot !

Car, que voit-on sur cette vidéo, sinon un camelot de fête foraine ?

Quand il dit :

"On va passer de 5 milliards d'euros distribués d'intéressement ... à 15 !"

Il observe un court silence, le doigt est levé, et il répète :

"A 15 !"

Qui s'exprime de la sorte ?

Sinon un vendeur de hachoirs vous promettant, madame, si vous l'achetez ce hachoir, non pas un, ni même deux, MAIS TROIS !
Oui madame, vous m'avez bien entendu, trois couteaux de cuisine !
Je dis bien TROIS couteaux de cuisine, auxquels je rajoute ce splendide service à thé en porcelaine de ... Limoges !

A la seule différence que le débit oral d'un authentique camelot est nettement plus rapide ...

Oui, c'est un camelot que j'entends quand mon Chef de l'Etat déclare que :

"Mais VOUS - et à nouveau, il pointe le doigt - Vous payerez pas d'impôt sur le revenu sur les heures supplémentaires ! - il observe un silence, regarde la foule ouvrière, comme le camelot jugeant des effets de son discours - Pas d'impôt, ajoute-t-il ! Ecoutez ... Ca, c'est du pouvoir d'achat en plus, non ?"

C'est comme le hâchoir, madame, grâce à lui, vous allez gagner un temps énorme, et le temps madame, c'est quoi ?
Oui madame, c'est de l'argent ..
Alors profitez-en, d'autant plus qu'avec les trois couteaux de cuisine et le splendide service à thé en véritable porcelaine de Limoges, je rajoute cette peluche - vous avez des enfants ? - eh bien raison de plus, cette peluche, disais-je, qui fera la joie et le bonheur de votre progéniture, et à qui, grâce à ce hachoir révolutionnaire, unique, vous ferez aimer, oui madame, aimer les carottes râpées !
Et voilà, madame, comment par le truchement de ce hachoir vous allez faire d'une pierre deux coups !

Ce qui dans la bouche de Nicolas Sarkozy devient assez sobrement, je l'avoue :

"Vous verrez qu'à l'arrivée sur la feuille de paye, vous en serez récompensé !"

Mais comme tous les camelots, mon chef de l'Etat est un peu, beaucoup menteur.

Par exemple, quand il dit :

"Avant les heures supplémentaires étaient interdites et vous payiez toutes les cotisations et tous les impôts ! Maintenant elles sont autorisées, et vous ne payez pas de cotisation et vous ne payez pas d'impôt !"

Va falloir qu'on m'explique comment une entreprise et ses salariés pouvaient payer toutes les cotisations et tous les impôts sur quelque chose ... qui n'était pas autorisé !!!
Vu que si ça n'était pas autorisé, c'était du genre illégal ..

Bien sûr que si qu'elles étaient autorisées les heures supplémentaires sauf qu'elles n'étaient pas défiscalisées, même s'il est vrai qu'il fallait aller les chercher à la truelle, négocier durement, sinon, t'en voyais pas la couleur.

Eh ben tu sais quoi ?

Face à ce spectacle assez affligeant, je me demande si au fond - que l'on touche présentement - je ne préférais encore pas le Président Bling-Bling ..

PS1 : Un truc marrant dans ce reportage, quand notre camelot évoque les 35 heures, qu'il rend responsable de la stagnation des salaires et de la croissance, on entend un portable qui sonne.
Et je me demandais si ce n'était pas Martine Aubry ou Lionel Jospin qui appelaient pour protester ..

PS2 : Note également les marques que je qualifie de mépris, d'autant plus qu'elles sont accompagnées de rictus nasaux, de pointages de doigts ou de mouvements d'épaules à la cow-boy de salon, ces marques de mépris quand notre camelot dit :

"Je ne sais pas si dans votre entreprise-LA !"

C'est quoi cette manière de s'exprimer :
"Cette entreprise-LA" ?

Pourquoi ne pas l'appeler par son nom :
KP1 ?

Mais ce mépris va même jusqu'au patron de KP1, quand sur le même ton et avec les mêmes gestes, il le désigne ainsi :
"Je le dis au - et là, il se retourne, montre le chef d'entreprise du pouce - patron-LA !"

Comment ça :
"Au patron-LA !" ?

Il n'a pas un nom et un prénom, le patron ?

Et c'est quoi cette façon on ne peut plus méprisante de le désigner avec le pouce en lui jetant à peine un regard ?

Tu te comporterais de la même façon avec un patron du CAC40, mon camelot d'Etat en chef ?
Non, bien sûr.

En fait, il subsiste chez notre néo-camelot un reste (inquiétant) de Guilvinec et du Salon "Casse-toi Pauvre Con" de l'Agriculture ...

L'Election Du Nicolas : Une Election Qu'en Septembre 2003, L'Envoyé Très Spécial Avait Vue !

Quand J'Te Disais Que Ca N'Allait Pas Être Triste Avec Des Énergumènes Tels Yves Jego Ou Nadine Morano Au Gouvernement !

Mon, 05 May 2008 21:30:57 GMT

Sauf que ...

.. Ce que je ne t'avais pas précisé c'est que ça demandait de ta part une solidité à toute épreuve, un humour de style décalé surtout, tant le Jego comme la Morano - mais chacun dans leur style - sont les apôtres de la mauvaise foi et de la "politique à papa".

En clair, avec ces deux-là, on retourne vingt, voire trente ans en arrière.

Car Jego comme cette pauvre Morano, mais c'est quoi ?

Ben deux soldats bêtement obéissants qui, quoi qu'il arrive, je veux dire, quand bien même tous les indicateurs seraient au rouge, que leur champion de président serait au plus bas dans les sondages, que le peuple manifesterait clairement son exaspération, trouveraient le moyen de te dire, et avec un aplomb-tu-le-crois-pas, mais que non, tout va très bien Madame la marquise, arrêtez donc de vous plaindre, ça suffit, à croire que vous n'êtes jamais contents, y compris vous les médias qui mettaient de l'huile de Tournesol sur le feu, ah mais c'est pas vrai à la fin !

Et comme de bien entendu, si jamais, en face de ces deux zozos se trouvait un contradicteur au talent modestement raisonnable, ils s'en tireraient petitement, pérorant que tout ça, notamment la baisse continue de notre pouvoir d'achat, ben c'est tout la faute aux 35 heures !

Doit-on rappeler à nos deux rigolos de service que les 35 heures, c'est bien joli comme argument, mais bon, que ça date en application de l'an 2000, que c'est donc VIEUX de huit ans, et que depuis, il me semble que l'économie française a eu plus que largement le temps de s'adapter à cette baisse du temps de travail, en tous les cas, à observer le MEDEF, il me semble que oui, sans compter qu'en terme de productivité, la France se situe à l'enviable 5ème rang mondial, ce qui est quand même pas mal pour un pays de présumés fainéants gavés de congés payés et de RTT.

Cette 5ème place mondiale en terme de productivité est pour le moins intéressante, car qui dit productivité dit ... pognon à l'arrivée !

D'où la question :

Pourquoi une partie du pognon générée par les salariés français ne se retrouve pas dans leurs poches via une feuille de salaire plus en rapport avec les efforts fournis ?

En d'autres termes :

QUI s'en fout plein les fouilles sur notre dos, m'sieur Jego & mâhâme Morano ?

Z'êtes pas obligés de répondre.
Surtout si c'est pour remonter encore plus loin dans le temps et accuser Mai 68 ...

Or donc, ce jour sur i>télé, Yves Jego défendait bec et ongles le bilan de son président, la première année de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, anniversaire complètement prématuré, vu que Talonnetteman a pris ses fonctions le 16 mai 2007 et non le 6 mai, jour de son élection.

Et alors à ce propos oui, cette fois je me joins aux politiques de bonne comme de mauvaise fois, ah cette fois oui, je le dis, c'est tout la faute des médias, car c'est eux qui ont décidé de fêter cet anniversaire 11 jours en avance, or quand on sait que ça porte super malheur de fêter un anniversaire avant sa date officielle ..
Sauf que, ça va encore porter malheur aux mêmes, soit à nous, les délestés du pouvoir d'achat.
Et 4 ans de malheur, j'te le dis, c'est TRES long !

Or donc, disais-je, ce lundi sur i>télé, Yves Jego défendait avec une mauvaise foi rarement atteinte le triste bilan de son patron.

Notamment, en précisant ceci :

"Avant de bâtir une maison, les français le savent bien, il faut auparavant construire les fondations."

Bon déjà :

Quand je te le disais qu'on retournait aux bonnes vieilles mauvaises formules politiques vaseuses d'il y a vingt ou trente ans ..

Et ensuite :

Ça veut dire quoi avant de bâtir une maison, il faut auparavant construire les fondations ?

Que lorsque Sarko ~~et son gang~~ .. et ses amis sont arrivés au pouvoir, la France était un terrain vague ?
Ca vient de naître la France, c'est ça ?

Tu nous prendrais pas pour des cons de catégorie une, Yves ?

Dois-je te rappeler que depuis 2002, c'est VOUS qui êtes au pouvoir et que donc, les fondations vous avez eu largement le temps de les poser ?
Dois-je te rappeler également que ton champion de Sarko fit partie des précédents gouvernements, même qu'il en était le n°2, si ce n'est clairement le vice-Premier Ministre ?

Tu veux que je continue ou vaut mieux pas tant le dossier est à charge ?

Moi, ce que je dis, Yves, c'est qu'à force de nous prendre pour des cons, un jour faudra pas t'étonner que tu finisses dans ... LE MUR !
Fondations ou pas.

Eh ben maintenant, tu sais quoi ?

Après cette sortie téléguidée du Jégo, nous n'avons plus qu'à attendre celle de Nadine Morano.

Et là, j'en pète d'avance, car telle que je la connais, on va clairement repousser les limites.

Tant elle n'a peur de rien.
Tant elle ose tout.
Mais justement :
C'est bien à ça "qu'on" la reconnaît !

********************************************************************************************************
Le Retour Des Consultants & Co :
Brouhaha & Friends

Ne Changera-Ce Donc Jamais, Oh La La, Oh La La ? [*] - C'est Quoi, Au Fait, La Négociabilité ?

Thu, 24 Apr 2008 10:29:25 GMT

Mais enfin peuple de France que te prend-il ?

Mais que veux-tu, mon brave citoyen ?

Comme le surjouait admirablement Delon dans le "Paroles" de Dalida :
"Parfois, je ne te comprends pas !"

Car après tout, mon ami, à 53,06%, le 6 mai 2007, tu étais joyeux - devrais-je dire dangereusement insouciant ? - d'avoir donné les clés de ton pays à celui que - Et bien avant Fabius - je surnommai :
Nicolas Berluskozy !

Et un an plus tard, que constate-je ?

Qu'à 72% tu t'estimes mécontent(s) de la première année présidentielle de ton champion ?

Mais que tu es ingrat !
Bouh !
Enorme bouuuuuh à toi !

Fais gaffe, à ce rythme-là, tu vas finir de la pire des façons possibles, soit scribouilleur à la petite semaine sur Radio Actu, mon con !

Car - et je te prie de croire que je suis sérieux - le Nicolas, en une année, il en a abattu du boulot (et des hommes, mais ne polémiquons pas ..).
Il n'a pas ménagé sa peine.
Il était sur tous les fronts (y compris National - eh oui, ratisser large, fédérer "mon cul" comme on dit, ça a un coût, tu sais, et l'est pas toujours joli, le coût ..) bravant, et de quelle admirable façon, l'hostilité déplacée, voire injurieuse, du pêcheur breton, entre autre.

Parce qu'il en a bravé des tas de trucs, ton président.

Ne serait-ce que les éditos scandaleux de la presse française, presse totalement acquise à la Gauche, cela va sans dire, de Libé au Figaro, presse de cocos quoi, prenant un plaisir malsain à démolir le travail de cet homme qui, se tuant à la tâche, finit par y perdre sa femme !

Et je ne te parle même pas des questions irrévérencieuses posées à la télé par Mahâme Chabot, et d'ailleurs tiens, elle ne sera pas ce soir, jeudi en 24, de la tribu des journalistes qui "interrogeront" sa majesté sur sa première année, que toi, éternel goujat, tu juges calamiteuse, pas à la hauteur, ce qui est un comble, tant tu sais que l'homme qui semble t'avoir déçu, fais des efforts, souffre pour toi en se juchant sur d'horribles talonnettes !

Mon ami, reviens à la raison, sois plus compréhensif, fais preuve de grande indulgence, sache que les réformes sont longues à mettre en place.
En Allemagne, ou au Danemark, une réforme décrétée par le gouvernement, tu en sens les effets, dans le mois qui suit.
En France, dans ..

Dans ...

... Allez ..

.. A vol d'oiseau, dans ... les cinq ans et demi qui viendront !

Tu le sais ça, que nous ne sommes, ni Danois, ni Allemands.
Et t'as pas envie de le devenir.
En plus.
Et tu sais quoi ?
T'as bien raison.

Oui, ça met du temps, en Françoziche, de sentir les bienfaits d'une réforme.

Comme tiens, le travailler plus pour gagner plus.

Bon, je te le dis, fallait être, quand même, un peu conno pour croire à un truc pareil.
Ne le prends pas mal, chéri, mais si tu sortais de ta presse nationale, de ton Pernaut de 13 heures, que tu t'intéressais un peu plus à ce qui se passe ailleurs que dans ton pays riche aux caisses vides, genre la "crise des subprimes", ben t'aurais vite vu que que travailler plus pour gagner plus, c'était une arnaque, du pipeau, un slogan publicitaire !

M'enfin, comment as-tu pu croire qu'en travaillant plus tu gagnerais plus ?

T'as pas vu que le prix des matières premières allait exploser, et que, explosant, en travaillant plus tu allais juste gagner pareil, sinon moins ?
Bref, te faire niquer ta race ?

Et l'on me souffle que tu voudrais désormais travailler le dimanche ?

Tu vas aller jusqu'où comme ça ?
La sacrifier, jusqu'à quel point, ta chienne de vie ?
Dois-je te rappeler que, théoriquement, tu n'en as qu'une, de vie ?

Moi, je vais te dire, je suis content de la première année Elyséenne de Sarkozy.
Mieux :
Je m'en réjouis, je suis aux anges, j'éjacule en poudre, mon pote !

Et j'déconne pas !

Attends, ce type, avant d'être Chef de l'Etat, il fut, entre 2002 et 2007, ministre d'Etat, période durant laquelle il ne fit que gesticuler médiatiquement, et toi, allez hop, tu votes pour lui, et tu viendrais aujourd'hui te plaindre du fait que sa première année présidentielle ne fut que .. gesticulation médiatique ?
Oh !
Tu déconnes ou tu es trop c ...

Et pis, soyons sérieux, ce pays, il a grand besoin de réformes, non ?

Tu n'aimes pas les réformes, mon ami ?

Et pourquoi ?

Moi - excuse-moi d'être si égocentré, mais c'est normal, je suis animateur-radio - je me souviens que l'un des jours les plus exquis de ma chatte de vie, c'est lorsque, justement, je fus ...

... Réformé.

De l'Armée !

Mais quel pied !

Tu vois à quel point c'est trop bon, la réforme !

Ne soyons pas anti-réformiste primaire, les gars !
Au lieu de jérémier sur ton sort, adhère donc à la CFDT, et sur le champ, un syndicat qu'il est bien, qu'il est courageux, un syndicat qu'il te ressemble, dans le sens qu'il fait mine, au début, de ne point accepter la réforme, donc manifeste avec les camarades sur le parcours préfectoral, avant de, disons trois jours - et c'est long pour la CFDT de montrer son hostilité qu'elle est même pas vraie pendant soixante et douze heures ! - inviter les camarades à retourner au turbin, arguant qu'un accord - substantiel et lucratif - avait été conclu avec le gouvernement ..
Juste pour faire croire que c'est un bon petit syndicat qui défend l'hôtesse de caisse et l'orphelin ..

C'est pas comme ces cochons de gauchistes de la CGT ou de FO, qui eux, sont contre TOUTE idée de progrès.
Ben tiens ...
Il est vrai que travailler plus pour gagner plus, c'est un énorme progrès, n'est-ce pas ?

Il me semble que travailler mieux en aurait été un.
Mais la CFDT n'y a pas pensé, et toi non plus.

Bon, alors t'es pas content, à 72%, de la première année présidentielle de Nicolas ?

Cocasse ce 72% quand on sait que l'homme qui t'a déçu s'est augmenté le salaire de .. 172%.
Brut.
En net, ça t'y fait 200% et quelques ..

Et pourquoi que tu ne l'es pas, content ?

Tant il a fait des trucs de fou, ton Nicolas, en même pas 366 jours !

Enumérons-les, patiemment, et dans la joie et le respect !

Alors Nicolas, comme truc bien, qui a changé notre vie de dans cinq ans, il a ...

Il a ...

Il a ...

J'peux prendre le cinquante/Cinquante ?

Non ?

Pffffff ....

Merde ...

J'ai un trou ...

Mais ça va me revenir ...

Il a ...

Putain, c'est pas vrai ...
J'suis victime de l'Alzheimer, ou bien ?

Ah oui !

Le mini-traité !!!! ...

C'est vrai que ce mini-traité c'est un coup de génie, même Mitterrand, qui pourtant était plus futé que trois mille cinq cents bisons, l'aurait pas osé.

Oui, donc, le mini-traité, ça c'est du grand art, mais ...

... Le perdant, c'est toi, c'est moi, c'est nous.

On s'est fait mettre comme rarement sous la cinquième république.
Mais, soyons sport, et rappelons que le Nicolas, il l'avait annoncé pendant sa campagne présidentielle, même qu'il avait précisé qu'il ne te demanderait pas ton avis de jamais content, qu'il ferait ratifier son texte (qui est le même que Giscard, et la preuve Valéry en fut le premier content !) par le parlement UMP.

Mais revenons à toi, à moi, à nous, les "casse-toi pauvre(s) con(s)".

J'allais dire, à nos moutons.

Tu déconnes, disais-je, l'a fait des tas de trucs biens Nicolas, qui, certes, ne me reviennent pas, mais de là à te dire déçu, à 72%, de la première année de son quinquennat ...

Eh oui, ça c'est le détail qui t'achève :
De son quinquennat !
Eh oui, il reste quatre ans à tirer avec Nicolas.

C'est vrai que c'est long quatre ans.
Surtout avec Nicolas.
Boutin, Morin, Lagarde ...
Et j'te parle pas de François.
Le Sarthois.
Le Fillon.

Là, nous sommes d'accord.
Le temps va nous sembler TRES long.

Mais je sais pas, imagine ce que ce serait avec Ségolène Royal à l'Elysée ?

T'as du mal à l'imaginer ?

Moi, pareil.

Allez prends trois Xanax d'un coup, ça va passer, va ...

La vérité, c'est que nous n'avions pas le choix.
Ou que nous ne nous le sommes pas donné.
Gavés complaisants que nous sommes de télé et de publicités mensongères.

A partir de là, pourquoi se plaindre ?
A quoi ça sert ?

Ben à rien !

T'es pas content à 72 % ?

Eh ben je vais te dire :
Bien fait pour toi.

Pire : ça ne fait que commencer.

[*] Titre emprunté à Pierre Desproges ...

PS : Et donc après la "Bravitude" de Ségolène Royal nous eûmes droit hier soir, quatre mois après le soir de Noël, à la "NEGOCIABILITE" de Nicolas Sarkozy.
On est pas bien, je vous dis, pas bien du tout ....

A Cinq Jours Du Second Tour, Nicolas Sarkozy (re)Monte Au ... Front !

Tue, 11 Mar 2008 20:13:38 GMT

Oui, je le sais, mon ami, il l'a dit et redit que le chef de l'Etat n'avait pas à s'impliquer dans cette campagne des municipales (et des cantonales dont tout le monde se fout, on s'demande bien pourquoi ... Serait-ce encore de la faute des médias ?) et ...

... Et bien entendu tu l'as cru ..

Comme tu es naïf, mon pauvre ... ami !

Mais alors, dis-moi, que foutait-il à Vesoul, jeudi dernier, Nicolas ?
Vesoul, en plus ..
Tu crois qu'il en pince soudainement pour la communauté des apprentis ?
Allons ..
Il est en campagne (municipale) pour ~~son clan~~, son parti, l'UMP et pis c'est tout.

Et que fait-il donc aujourd'hui à Toulon ?
Du tourisme ?
Eh non.
Bien sûr que non.
Comme Chirac, son ennemi à qui il reste et restera fidèle, il est perpétuellement en campagne.

Sauf que la ville de Toulon n'a pas été choisie au hasard.

Alors j'entends ici où là (oui je parle comme Galouzeau et je t'emmerde ..) que s'il a choisi Toulon (ville pourrie, je t'assure, n'y va pas, jamais ..) c'est pour envoyer son soutien à cette truffe de Jean-Claude Gaudin qui serait en grosses difficultés à Marseille.

Faut le faire, cela dit, de se retrouver dans la panade quand comme adversaire on a un porte-manteau, en l'occurrence, le présumé socialiste Guérini.
Je dirais même que pour Gaudin, c'est franchement la honte, voire la loose.
S'il se fait taper par Guérini, qu'est tout sauf un foudre de guerre, Gaudin faut plus qu'il sorte DU TOUT de chez lui, il va se faire gravement moquer, c'est moi qui te le dis.
Ah Marseille pour ça, c'est terrible.

Donc oui, j'entends que si le Sarko était à Toulon, en ce jour anniversaire de la mort de Claude François, ce serait pour soutenir Gaudin à Marseille.

Tu vois bien que ça colle pas.

Relis la phrase, tu le vois que c'est absurde !
D'autant plus avec Claude François dedans.

Et pis tu crois que Nicolas, il n'a que ça à faire : soutenir une truffe ?
N'en a rien à battre, oui, de Jean-Claude, le Nicolas.

Non, non, non et re non !
C'est pas pour cette raison.

Lis bien le discours Varois de notre chef d'entreprise de l'Etat.

Que dit-il l'effronté ?

Eh bien, il dit par exemple, au hasard, ceci :

"Je dénie le droit à certain nombre de donneurs de leçons de dire que, parce qu'on dit politique d'immigration maîtrisée, on serait raciste !"

Et d'enchaîner sur l'identité nationale, enfin, bon, bref, tu connais le refrain ...

Et là, je sais, tu te dis :

Mais que vient donc foutre le thème de l'immigration dans cette campagne des municipales ?

T'es pauvre con ou quoi ?

Tu n'te souviens pas, Toulon ...

.... Toulon, première ville de France de plus de 100 000 âmes (damnées) conquise par ..

Par ...

Eh bê ...

Par ...

OUIIIII !

Par le Front National !

Je te l'ai dit, y'a pas plus pourri que Toulon (sinon Nice ...) !

C'est tout ce que tu as trouvé pour (re)mobiliser les électeurs de "Droite" mon Nicolas ?
Reprendre les bons vieux thèmes qui puent de ta campagne présidentielle de 2007 ?

Eh ben, c'est pas brillant.

D'autant plus que cette fois, ça me marchera pas.

Et tu sais pourquoi ?

Parce que ce qui intéresse l'électeur aujourd'hui, c'est pas l'immigration, mais comment il va bien pouvoir faire pour boucler ses fins de mois !
Un truc qui t'échappe sans doute, Nicolas, mais qui pourtant était un autre de tes thèmes présidentiels :
Le pouvoir d'achat des "pauvres cons" que nous sommes.

Et tu sais quoi ?

Eh bien les "pauvres cons", pour le second tour, ils ne vont pas aller voter Gaudin, ils vont aller à la pêche tellement ils sont dégoûtés.

Et qui les a dégoûtés ?

Eh ben c'est toi, pauvre .. Nicolas !

Au fait demain, tu vas où mon Président ?
A Dreux ?
A Orange ?
A Vitrolles ?
Ou à Marignane ?

Marignane, au moins, c'est la banlieue de Marseille !
Là, on aurait pu y croire que tu t'y rendais pour soutenir cette truffe de Gaudin.

Quoique.

Non, on n'y aurait pas cru !

Nous ne sommes pas aussi "pauvres cons" que tu le crois, Nicolas !
Pauvres oui, puisque notre pouvoir d'achat tu ne l'as pas relevé de 172%.
Mais cons, non.
Enfin ..
Y'a des limites à notre connerie, mon ami.

A lire d'urgence tant c'est bien écrit et drôle :
J'Aime Très Fort Toulon, Mâme Chabot !