Philippe Sage: Opinion

Dans 105 Heures 51 Minutes Et 22 Secondes ... Je Serai Mort !

Tue, 22 Jul 2008 15:18:38 GMT

Ah ben v'là l'autre qui pleure tout c'qu'elle sait !
Mais tu vas t'arrêter d'chialer, dis !
Pourquoi tu larmoies comme une Madeleine ?
Tu l'savais bien qu'ça finirait ainsi !
Qu'on va tous y passer à la moulinette !
Et moi, itou !

Bon d'ac, j'pensais pas qu'ça arriverait si tôt et en plein dans mes vacances d'été de surcroît.
Moi j'me voyais plutôt agonisant un mois de Toussaint, genre novembre, tu vois.
Ben non.
Décidément j'aurais tout foiré dans c'te chienne de vie !

Oh mais t'vas cesser de pleurnicher, toi, qu'ça va finir par m'filer l'bourdon !
Déjà que ..

Mais ris donc !

Il faut RIRE de la mort, car c'est une affaire sérieuse !
Et l'on ne rit QUE de ce qui est grave.
Tout autre forme de rigolade est un épiphénomène brouté par des clampins.

Bon j'te concède que j'ai un peu le traczire !
Cause que j'voudrais pas souffrir.
Or j'sais pas moi, si ça fait atrocement mal, une mort ... NUMERIQUE !

Ben oui : numérique !

Parce que tu pensais qu'la faucheuse, elle était pour moi ?!?

Meuh non ..
Un jour de novembre, j't'ai dit, de j'sais pas quelle foutue d'année, mais que je le sois, damné, si c'est celle-ci !
Ca m'ferait bien caguer de rater la fin du quinquennat de mon bon Roi adoré, son altesse Sarkozienne !

Non, elle va sévir ici la faucheuse, occir ce site virtuel et réellement ouvert au peuple de l'Internet, un 1er octobre 2006 avec un billet sur Marie-Ségolène déchirée par Pierre Bourdieu.

Alors que j't'explique !

Ce mardi matin à 3h10 pétantes - comme 3h10 pour Yuma - j'reçois un mail dans mon Hotmail m'informant que ce site contenait des photos de personnes partiellement dénudées (fesses, poitrines ..) et que, si je ne les retirais pas avant un délai de 120 heures, ce site décédera sans autre forme de procès !

Bigre, me disais-je !
Serais-je donc un pornographe qui s'ignore !

Mais bon, calme et serein - sous Xanax, tu penses bien que .. - je pris un café sans sucre, un jus d'orange extra-large et une cartouche de cigarettes, puis je vérifiai une à une TOUTES les photos de ce blog, soit plus de 1000 !!

Je ne trouvai rien de pornographique.
Tiens donc, me dis-je en moi-même, mais comment se fait-ce ?

Je refis le parcours dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, mais cette fois je passais à l'acte.
Dès que j'apercevais une jambe, une épaule, un rognon, une cuisse ou une aile, je "délétais" sans barguigner.

Et donc exit Carla Bruni de profil, épaule dénudée !
Ouste Nicolas Sarkozy torse nu sur une pirogue !
Du balai re-Carla Bruni posant lascive, en noir et blanc, une cuisse en avant !
Bye bye l'affiche du film "Larry Flint" de Milos Forman !
Ah zut, j'croyais pourtant l'avoir sucrée y'a belle lurette la b... en chocolat !
Etc, etc.

Et donc voilà, tu ne trouveras plus une seule peau à découvert (à part mon pied un peu plus bas, mais comme j'aime le prendre, tu comprendras que je ne puis l'ôter) rien de rien d'épidermique.

A part ceci :

Et maintenant, j'attends.

Et je te prie d'attendre avec moi.

D'attendre la DEAD-line prévue pour ce dimanche 27 juillet, 3h10.

Si ce jour-là, ce site est toujours en ligne, alors cela signifiera que la raison donnée par "X" était réelle.

En revanche, si ce site n'existe plus, c'est que la raison était "ailleurs".
Mais où .......

Et c'est pourquoi, mon ami, je te demande d'être correct dans tes éventuels commentaires, courtois, respectueux d'autrui, car si tu ne l'es pas nous ne connaîtrons pas la véritable raison de la fermeture de ce site.
Si tant est qu'il ferme.
Capisci ?

Je compte sur toi.

Merci à tutti !

Je précise que tout ceci n'est pas DU TOUT une blague, ce site est réellement en sursis jusqu'à dimanche.
Mais j'en tire QUE du positif.
A savoir que quoi qu'il arrive, ce site va déménager ailleurs et fissa !
Tu pourras en connaître l'adresse dès la semaine prochaine.
Dans le cas où, d'ici là, ce Blog serait tout crabouillé, tu n'auras qu'à m'écrire à ripley2012@hotmail.com et je te filerai la nouvelle URL de "Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !"

Et comme diraient les autres :

"BANZAï !"

NB : Clique sur le lecteur Windows pour écouter la "zolie" chanson .. Mais fais gaffe y'a du "sexe" dedans .. Encore un coup à s'coltiner des emmerdes ... Non ?

"N'oubliez jamais que ce qu'il y a d'encombrant dans la Morale, c'est que c'est toujours la Morale des autres !"
[Léo Ferré : "Préface"]

Bétancourt Libérée Hier [Mercredi 2 Juillet] ... Vraiment ?

Wed, 02 Jul 2008 22:51:15 GMT

Ajout du Vendredi 4 jullet : Il Semblerait Que Ce Soit Bien Une Mise En Scène ...

Bllet posté jeudi 3 juillet à 00h51 :

Il est 00h09, heure française [jeudi 3 juillet 2008].

La porte de l'avion des Forces Armées Colombiennes va s'ouvrir.
Nous sommes sur France 2.
Et la voilà, elle apparaît, Ingrid Bétancourt.
Rayonnante.

[Les autres otages ne sortiront de l'avion que bien des minutes plus tard - Pourquoi ? .. Je me sens mal à l'aise quant à cette mise en scène ... Ingrid Bétancourt érigée en symbole - Dans quel but ? .... Au profit de qui, de quoi, si tu préfères ....]

Quel contraste avec cette image de novembre dernier de femme amaigrie qui fit le tour du monde ..

Mais que dire de ce soldat Colombien détenu depuis dix longues années ..
Est-ce vraiment la joie d'être enfin libre qui lui donne cette énergie, ce "teint de pêche" ?
Après tout, pourquoi pas ...

A moins que les FARC - classée organisation terroriste par l'UE et qualifiée, ce soir, de "cruelle" par Ingrid Bétancourt - soient des géoliers d'un autre monde, je ..

.. Enfin, en voyant ces images - grosse opé de communication pour l'Armée Colombienne dont Ingrid Bétancourt porte les couleurs - oui, en voyant ces images, je me suis posé cette question :

Est-ce vraiment HIER, mercredi 2 juillet 2008, que les 15 otages ont été libérés ?
Ou il y a quelques jours, ou quelques semaines ?

Même si, l'essentiel, c'est que 15 otages aient recouvré la liberté ...

PS : Après des années de détention dans la JUNGLE, il me semble que le premier lieu où l'on t'envoie, c'est de suite à l'hôpital, pas sur un tarmac pour une conférence de presse qui dure, et qui dure, et qui dure.
Non ?

Re-PS : Pas une note discordante dans ce joli tableau, pas un avis qui fâche, sourire de circonstance, émotion garantie, pensée dominante, les médias aussi se livrent à une belle opération commando sur nos cerveaux ...

Un Avis Qui Tranche [Enfin !] :
Les Deux Sarkozy [Le Blog De Fontenelle, un AJT Comme J'Aime]

Et De Deux :
Que Le Pdt Uribe Reçoive La Gratitude De L'Ensemble Du Pdt Sarkozy [Fontenelle Again]

Un Rappel De Lien :
Pourquoi Le Malheur Des Uns Devrait-Il Infantiliser La Conscience Des Autres ? [Par Philippe Lançon De Libération]

Merci Qui ? Merci Guy !
Chirac & Villepin Coupés Au Montage [Par Le Serial Posteur, Guy Birenbaum]

Qui A Participé A Cette Opération ?
Une Mission D'Infiltration Avec L'Aide Des Services Secrets ... [Eric Micheletti, Redac'Chef de "Raids" - Entretien Accordé A Libé]

Et Pendant C'Temps-Là, Il Se Passe Des Trucs Super Trop Graves [Libérez Jenifer - Obispo On S'en Fout !] :
Obispo & Jenifer En Garde-à-Vue ! [C'est Bien Plus Grave Que Le Fichier Edvige, Non ?]

Pour Une Poignée De Dollars ? :
Mise En Scène, Finalement ? [La Radio Suisse Romande Parle D'une Rançon Et d'Une Mascarade]

Coup De Boules :
Notre Ignorance A Sauvé Ingrid Bétancourt [Pierre Siramy de Bakchich - Dimanche 6 Juillet 2008]

Lavage De Cerveaux :
Bétancourt, Les Nouvelles Propagandes [Daniel Schneidermann Dans Libé Du 7 Juillet 2008]

A Guy Birenbaum qui écrit :

"Il y a des matins où il faut commencer par tuer son cynisme au petit-déjeuner (...) résister à la tentation du commentaire prématuré et forcément superflu."

Eh bien non, Guy.

Il ne faut pas résister à LA tentation (parfois ..) d'autant plus quand on connaît celle, ogresse, prévisible des médias (français, parce que, ailleurs, Bétancourt n'est pas traitée de la même façon, en tous les cas, pas dans ce registre émotionnel insupportable - mais ne sommes-nous pas avec Sarkozy dans le seul droit des victimes ?)

Est-ce vraiment superflu de se demander si par hasard il n'y aurait pas une énorme mise en scène, tant elle crève les yeux sur ce tarmac de Bogota ?

Est-ce vraiment superflu d'émettre cette crainte qu'on en fasse une sainte (et comment s'intitule le "C Dans L'Air" du jeudi ? ... Je te le donne en mille : "Sainte Ingrid" !)

Est-ce prématuré de se poser des pas trop mauvaises questions ?

C'est quoi, au fond, notre (petit) rôle - si tant est qu'on nous l'accorde (ou pas, je m'en moque et je salue cordialement la vigie de L'Elysée ...)
Attendre que les médias traditionnels fassent leur beurre lobotomisateur avant que l'on dise mais non, oh .. c'est ça ?
Moi je dis non.
Non, non et NON !

Je ne suis pas dans le secret des Dieux ou des Vierges.
C'est vrai.
Mais tout de même, il y a des mises en scènes qui sont tellement évidentes, que merde, je ne peux garder le silence.
Aussi petit que je sois.
Même prématurément.

Quant au cynisme, crois-tu vraiment que le spectacle auquel nous assistons depuis hier, n'en soit pas un inégalable ?

Bien à toi.

"Footage" De Gueule

Tue, 17 Jun 2008 15:50:22 GMT

Bon d'abord, si t'aimes le football et que tu veux entendre de vrais commentaires d'après match, des pas complaisants, des purs, des qui ne font pas dans la langue de bois, alors tu évites TF1 - eh oui, encore une fois ! - et vas plutôt sur M6 te régaler des analyses de Pierre Ménès et Dominique Grimault - 100% Euro présenté EN DIRECT par Estelle Denis - ou celles pas piquées des hannetons de Didier Roustan - Le Mag De L'Euro.

Cela dit, cette liberté de ton carrément jouissive que l'on trouve sur M6 a son explication :
La chaîne n'est pas partenaire de l'Equipe De France, alors que TF1, si.

Or donc, ça se lâche copieux sur M6.

Et, contre toute attente, ce n'est pas Pierre Ménès qui décroche la palme, mais Didier Roustan.

Dimanche soir, l'homme nous a expliqué pourquoi cette Équipe de France n'y arrivait pas, même que ça ne datait pas d'hier, que la raison de son impuissance porte un nom :
Raymond Domenech.

A ce propos, il est bien dommage que M6 n'ait pas mis en ligne pas la vidéo de cette énorme taillage de costard du Roustan.
Mais la chaîne en fait de même avec les envolées saignantes de Ménès.
Sur le site M6.fr, tu ne trouveras que des extraits anodins, bon enfant, sans intérêt, comme si elle n'assumait pas les propos de ses journalistes sportifs.

Mais revenons à Roustan qui, dimanche soir, nous a atomisé le Domenech en même pas dix minutes.

Déjà, il nous rappela à juste titre que cette Équipe de France du Raymond était bien mal barrée pour obtenir son billet lui permettant de se qualifier pour la Coupe Du Monde 2006.
Ce qui est vrai !
Il aura fallu que la Fédération Française de Football intervienne en priant fermement Domenech de rappeler les anciens, soit Thuram, Makelele et Zidane.
Sans ces trois-là, il est quasi certain que les Bleus ne se seraient jamais qualifiés pour la Coupe Du Monde 2006.

Mais Roustan va plus loin et précise que leurs retours étaient assortis d'une condition :
C'est pas le Raymond qui fait l'équipe, décide de la stratégie, mais nous !
Ou tout du moins, nous aurons un droit de regard - et le droit de ne pas serrer la main du Raymond, ni de citer son nom, jamais, tel Zidane ...

On connaît la suite, une fois en Allemagne, cette équipe à laquelle personne ne croyait parvient à se hisser en finale, après avoir sorti l'Espagne (Énorme match) le Brésil (festival Zidane) et le Portugal (Sur un péno de .. Zidane).
Rien que ça !

Ensuite, Zidane raccroche définitivement les crampons, et Raymond commence à se la péter grave.
S'attribuant le joli parcours de cette équipe lors du Mondial Allemand.

Et v'là que commencent les éliminatoires qualificatifs à cet Euro Austro-Suisse où les Bleus ne brillent guère, voire inquiètent.
On s'ennuie ferme à les voir jouer au ballon ces Bleus ; pourtant individuellement ce sont de bons techniciens ; s'ils ne l'étaient pas, ils n'évolueraient pas dans les plus grands clubs européens.

Mais avec Domenech, la mayonnaise ne prend pas - ou rarement - et pourquoi ?
Parce que Raymond a une obsession :
Surtout, ne pas prendre de but !

Comment veux-tu jouer au foot avec une stratégie pareille ?

Les Espagnols, les Néerlandais, eux, c'est tout l'inverse :
On attaque plein pot les mecs, on plante, et si on en prend un, pas grave, on continue d'attaquer comme des morts-de-faim pour en mettre deux autres et tuer définitivement l'adversaire.
Du coup, ça ne joue pas petits bras comme les Bleus, ça joue juste au foot, et rudement bien !

Malgré tout, le cul bordé grave de nouilles, ces Bleus inodores se qualifient pour l'Euro 2008.

Mais faut revoir la poule de laquelle ils se sont extraits :
Géorgie, Iles Féroés, Lituanie, Ukraine, Ecosse, Italie !

Hormis l'Italie, pas un seul foudre de guerre dans ce groupe, que des seconds couteaux (Écosse, Ukraine) et des amuse-gueules (Géorgie, Iles Féroés et Lituanie).
Et pourtant il fallut attendre la dernière journée, et une providentielle victoire des Italiens en Écosse (qui battit deux fois les Bleus) pour que l'Équipe à Raymond décroche son billet pour cet Euro !
Pas glorieux, mais surtout très inquiétant.

Les matches préparatoires furent effroyablement insipides (si ce n'est deux buts improbables mais magnifiques de Gomis contre la très modeste équipe équatorienne).
Étrange d'ailleurs de préparer un Euro, soit en découdre avec des équipes Européennes, en affrontant que des équipes ... Sud-Américaines ! (Équateur, Paraguay, Colombie)

Mais le plus étrange est à venir :
C'est la fameuse liste des 23 désignés par notre Raymond.
Une liste absurde, voire incompréhensible.

Alors que Malouda, Thuram et Sagnol n'ont que très peu joué cette saison dans leurs clubs respectifs (Chelsea, Barcelone et le Bayern de Munich) donc sont hors de forme, ils sont tout de même retenus par Domenech.
En revanche Mexes impérial avec l'AS Roma, Sagna et Clichy sacrés meilleurs défenseurs latéraux du championnat Anglais, trois joueurs en pleine bourre, hyper talentueux ne font pas partie de la liste.
Mais Boumsong, très limite cette saison, si.
Bien sûr rien ne dit qu'avec ces trois-là en défense le résultat du match contre les Pays-Bas fut différent, mais tout de même, on peut penser (surtout au vu des erreurs commises par Thuram, Gallas, Malouda et Sagnol qui nous coûtent au moins 3 buts) que le résultat eut été beaucoup moins lourd.

Passons sur la sélection de Gomis au détriment de Cissé qui constitue une erreur totale, si ce n'est une faute grave du sélectionneur, tant on ne lance pas un joueur sans passé international dans une telle compétition (Mais en 2006, Raymond nous avait fait le même coup avec Chimbonda ..).

Mais y'a encore plus incompréhensible :
La sélection de Patrick Vieira.

Certes c'est un immense joueur, seulement voilà, il est blessé le mec.

Va falloir que Raymond nous explique pourquoi il a retenu un gars qui ne sert à rien vu qu'il ne peut pas jouer ?

C'est une première dans l'histoire de l'Equipe de France !

Même Jacques Santini ne nous l'avait pas fait ça !

En 2004, Santini décide de se passer des services de Cissé et pourquoi ?
Parce que Djibril, qui s'est pris un méchant carton rouge avec les Espoirs, est suspendu pour deux matches, et notre Santini décida donc de s'en passer, car, disait-il, et il avait raison, on ne va partir à l'Euro 2004 avec un garçon qui ne pourra pas jouer les deux premiers matches !
Logique non ?

Mais revenons à Roustan qui nous explique une chose très simple :
'Gade donc les sélectionneurs des autres nations !
Les Van Basten, les Scolari ..
Ils ont tous un palmarès de folie en tant que joueur et entraîneur !
Autrement dit, nous dit Roustan, ils ont une vraie légitimité auprès de leurs joueurs.

Mais Raymond non, aucune légitimité, car il a gagné quoi notre gugusse ?
Ben rien !
Si, il a, en tant qu'entraîneur, remporté le championnat ... de Ligue 2 avec Lyon.
Quant à sa carrière comme sélectionneur de l'Équipe de France Espoirs, à part l'anecdotique Tournoi de Toulon, là non plus, il n'a rien gagné.
Et pourtant, il dirigeait les plus belles sélections de l'Histoire des Espoirs !
Même les Italiens disent qu'avec des sélections pareilles, il aurait dû au moins remporter un titre si ce n'est deux !

Et donc, assène Roustan, tu crois que les Bleus vont se mettre minables pour un sélectionneur dont le palmarès est quasi vierge, un type qui leur dit de jouer la défense alors que les gars ils prennent un pied pas possible dans les plus grands clubs d'Europe sous les ordres d'entraîneurs (Ferguson, Rijkaard, Hitzfeld, Capello ..) qui, eux, ont tout gagné ?
Non, nous dit Roustan !
Autant les Néerlandais iraient jusqu'au bout du monde pour leur sélectionneur, Marco Van Basten (3 fois Ballon d'Or comme Cruijff et Platini) autant les Bleus non, tant ils se font chier comme des rats morts sous la houlette du Raymond.
Et comme on les comprend.

Cet Euro aura eu au moins ce mérite :
Mettre au grand jour les limites de Raymond Domenech en tant que coach et stratège (en bois).

Et peu importe que la France parvienne à se qualifier ce soir, ça n'y changera rien.
Les Bleus ont besoin d'être "coachés" par un authentique champion, juste pour avoir ce désir de "mourir" pour lui :
Un type comme Didier Deschamps, Jean Tigana ou Laurent Blanc.
Des gars dotés de palmarès impressionnants.

Pour conclure, je reprendrai quelques SMS du genre fréquents que nous recevons à Sud Radio, SMS nous expliquant que s'ils étaient moins payés, nos Bleus, ils mouilleraient plus le maillot.
Un argument qui ne tient pas DU TOUT la route !
Car les Néerlandais, les Espagnols, eux aussi ils palpent un sacré paquet de pognon, bien plus qu'un Malouda ou qu'un Sagnol, et pourtant, ils se défoncent bien sur le terrain, non ?

Quant à l'autre argument consistant à dire que nos joueurs évoluant dans des clubs étrangers, la France, ils n'en auraient rien à cirer, eh bien pareil : 'gardez où ils jouent les Néerlandais, les Espagnols, les Portugais ..
Dans les meilleurs clubs étrangers, Madame !
Alors arrête de dire potekoi ...

Non, la vérité, c'est que cette Equipe de France est plus que moyenne, clairement quelconque, physiquement en dessous, et ce n'est pas parce que tu les payeras moins ou qu'ils seront issus de notre championnat (Tu veux prendre qui ? Savidan ? Monterrubio ? Tu déconnes ou quoi !) qu'ils courront plus vite, étant donné que physiquement, ils n'en ont pas les moyens.
Et pis c'est tout.

La vérité, c'est que la sélection de Raymond, et Raymond lui-même, c'est ni plus, ni moins que du "footage" de gueule !

Un Grand Moment Signé Pierre Ménès Dans 100% Euro :

Ajout du Mardi 18 Juin :

Eh bien voilà une bonne chose de faite : Les Bleus à l'Euro, c'est fini.

Pour savoir ce que je pense de la demande en mariage de Raymond suite à cette pitoyable élimination, vas donc voir les commentaires de ce billet ..

Ah et pis pendant que j'y suis, le Toulouse FC vient de recruter un énorme joueur que personne ne voulait : Didot.
Tu connais ?
T'es pas le seul.
Moi je conseille au Président du Toulouse FC de la jouer fine et de faire croire que ce joueur se prénomme Ronald.
Ca aura plus de gueule de communiquer sur "Ronald Didot" que sur Didot tout seul ...
T'as l'air moins con, quoi ..

Entre L'Obéissance Et L'Insoumission, La Transgression, Mon Salarié, L'Indispensable Transgression !

Thu, 17 Apr 2008 15:57:26 GMT

"Et ils comprenaient, parce que partout, tout autour d'eux, tout le leur faisait comprendre, parce qu'on le leur enfonçait dans la tête à longueur de journée, à coups de slogans, d'affiches, de néons, de vitrines illuminées, qu'ils étaient toujours un petit peu plus bas dans l'échelle, toujours un petit peu plus bas."
(Georges Perec, extrait de "Les Choses" roman paru en 1965)

Or donc, d'un côté, une entreprise, et de l'autre une armée de salariés.

Et là, mon ami, tu me dis, quoi, mais comment ça :
"D'un côté et ... de l'autre." ?

Sans doute te réfères-tu à cette expression maritime généralement employée par ton "boss" lors d'une désopilante réunion qualifiée d'au sommet, où donc, ta présence était impérativement souhaitée, expression qui est la suivante :

"Nous sommes TOUS dans le même bateau !"

Ce qui, je te l'accorde, n'est pas inexact.
Sur le papier.
Sauf que, lorsque le dit bateau heurte un iceberg ..
Tu connais la suite.

Sache, au passage, que lorsque surgit cette expression, c'est que justement, l'iceberg est en vue.

Sans compter, que jamais le patron ne précise la nature du fameux bateau :
Est-ce un paquebot majestueux, un navire de guerre, une chaloupe, un radeau ou une galère ?

Oui, bien sûr, mais pour qui me prends-tu mon ami, bien sûr que je sais que la chaloupe sera maquillée en yacht, le radeau en vedette et la galère en canoë ...

En fait, plus l'iceberg apparaîtra inéluctable, plus maquillé sera le bateau, dans la grande majorité des cas.

Précisons enfin qu'il existe plusieurs types d'icebergs, que volontairement j'énumérerai brièvement, donc assez grossièrement :
La faillite, le dépôt de bilan, le rachat, la délocalisation, la charrette, et le fin du fin : le plan de restructuration ! - expression habile car rassurante a priori, mais dans les faits, dévastatrice.

Ceci étant posé, l'iceberg constituant aujourd'hui une éventualité à ne pas, jamais écarter, ne serait-ce que parce que nous vivons désormais dans un monde dit du travail (mais ne faudrait-il pas parler plutôt d'esclavagisme moderne ?) soumis à une impitoyable compétition, il modifie, aura modifié le comportement de sa principale victime ... le salarié en question.

Autant, avant-hier encore, le salarié travaillait pour satisfaire ses besoins, assurer son avenir et celui de ses enfants, et parfois, avec un certain plaisir, autant aujourd'hui, et dans la plupart des cas, il ne travaille que pour conserver son emploi, afin de subvenir à son malheur, tant il constate qu'effectivement, il est toujours un peu plus bas dans l'échelle, toujours un petit peu plus bas.

Oui, c'est clairement une évidence, c'est lui, le salarié moyen (et aujourd'hui "moyen" englobe la grande majorité des salariés) le grand perdant de la nouvelle compétition économique.

Dans ce redoutable système, il n'y a que deux grands gagnants :
Le patron et les roublards.

Roublards dont le seul et unique talent est - c'est une lapalissade - sa roublardise.

Nous pourrions aussi évoquer sa cupidité, son manque de scrupule et son absence totale de loyauté.
Et même, dans certains cas, ce qui pourra t'apparaître curieux ou contradictoire - mais non, car n'oublie pas que c'est un roublard avant tout - son incompétence partielle, voire totale, pour la tâche qu'on lui aura confiée au sein de l'entreprise.

Cette catégorie de salariés - les roublards - s'est significativement développée depuis ces dernières années.
Au grand bonheur des chefs d'entreprise, tant ils savent en tirer le meilleur :
Leur félonie.

En clair, le roublard est utile au patron, voire à son supérieur hiérarchique, car c'est par lui qu'il saura ce qui se passe dans l'entreprise, quand bien même ne serait-ce pas la stricte vérité, mais peu importe ! Le responsable saura choyer le roublard, le récompenser, par une promotion par exemple, avant de le jeter, un jour, par dessus bord, quand il en aura trouvé un autre, plus rusé, et surtout, moins usé que le précédent. Moins identifiable.

Note cependant, qu'il existe plusieurs divisions de roublards, que plus l'on grimpe dans leurs catégories, plus ça ourdit sévère, plus ça complote copieux, plus l'on atteint des sommets d'ignominie.
Et qu'est-ce que le sommet de l'ignominie, sinon la trahison ?

Or donc, hormis le boss, le roublard est l'autre gagnant de la nouvelle compétition économique, mais ... c'est un gagnant de paille.

Cela dit, c'est quelqu'un qu'il ne faut jamais sous-estimer tant il est capable de tout.
Il peut même devenir, un jour, chef d'entreprise.
Ou la créer.

Oh bien sûr, ce n'est pas un scoop, pas même une nouveauté, l'existence du roublard en entreprise, simplement, je le dis, cette catégorie de salariés, infecte catégorie, s'est très largement amplifiée ces dernières années.

A leurs côtés, il y a toujours les mêmes :
Ceusses qui obéissent.
Invariablement, ils obéissent.
Peu importe que la note de service soit stupide, ils obéissent.
Ils appliquent le règlement à la lettre.
Bêtement.
Ce n'est pas tant qu'ils adhèrent à la politique de l'entreprise - ils ne se posent même pas la question - c'est juste qu'ils sont bouffés par la peur.

En tant que collègue, tu ne peux jamais compter sur eux.
Fuis-les comme la peste.

En tant que boss, tu peux leur faire faire n'importe quoi.
Une jouissance mesquine, mais que veux-tu, comme l'écrivait Schopenhauer, la mesquinerie (comme la bassesse) est l'une des principales caractéristiques de l'être humain.

Ce seront les obéissants, en règle générale, les premiers virés.

Il y a les serviles.
Ceusses qui font de la lèche, toujours, encore, inlassables, qui sont (trop) aux petits oignons, obséquieux, et qui changent de camp comme on change de chemise.
En fait, dès que le vent tourne.

Ils sont invariablement déférents avec leurs supérieurs, souriants avec TOUT le reste du personnel, ce qui est éminemment suspect :
Car comment peut-on être le, ou la même, avec CHACUN de ses collègues ?
Rappelons ce que Goethe écrivait :

"Il n'est pire envieux en ce monde que celui qui tient chacun pour son égal."

Apprends que c'est exact.
Et dès lors, méfie-toi de ce genre de "bipède".

Quoi qu'il en soit, les serviles subiront le même sort que les obéissants.
La porte !
Mais, vois-tu, ce sera moins un déplaisir pour le patron de s'en débarrasser que les "obéissants".

Bien sûr, il y a ceusses qui travaillent, sans mots dire, qui n'en pensent pas moins, mais qui travaillent, voilà, ravalent leur fierté, sans rien jamais demander, ou si peu, ne se mêlant pas de la vie d'autrui, ou rarement, des taiseux, des discrets, mais sur qui, parfois, le collègue - surpris - pourra compter ...

Mais le tableau serait incomplet si je n'y ajoutais pas les insoumis.

Quoi que l'entreprise propose, que ce soit bon ou pas, l'insoumis proteste, trouve toujours à redire, affirmant que la proposition patronale dessert telle catégorie de salariés, ou ne constitue pas un progrès satisfaisant, bien au contraire.

Ce salarié estime que, de toutes les façons, la seule façon de lutter, ou de contrer la compétition effrénée, c'est de ne pas s'y soumettre.
Fut-il, lui-même DANS le système, je veux dire, y participant activement.

L'insoumis pense être utile aux autres, ses collègues, allant jusqu'à prétendre qu'il est le garant de l'esprit initial de l'entreprise qu'il croit défendre, alors qu'en réalité, il n'est le garant que de lui-même et nuit considérablement à ses collègues.

Pour s'en débarrasser, à défaut de le calmer, le chef d'entreprise jouera avec lui, comme un chat avec la queue d'un lézard, lui proposera même une promotion, qu'il ne refusera pas, souvent un poste pour lequel il se révélera incompétent.
S'il s'en rend compte, il n'aura d'autre choix, s'il ne veut pas perdre la face, que d'intégrer la première catégorie :
Les roublards.
Faut-il encore qu'il en ait le pauvre talent.
Sinon, c'est la sortie qui l'attend.
Et fracassante.

Je sais, mon ami, en lisant ce billet, tu viens de mettre une balle dans ton colt, et tu te dis, tiens, je vais m'offrir une bonne petite séance de roulette russe.

Allons, mon ami, sois raisonnable, ne fais pas ça.
Car ....

... Car il existe une façon d'envisager le travail qui, si elle ne changera pas tes fins de mois, t'offrira au moins quelques consolations.
Je veux parler de la transgression.

Parce qu'une loi n'est jamais figée dans le marbre, parce que les records sont faits pour être battus, les règlements, les notes de service, les politique érigées par les entreprises sont aussi faites pour être transgressées.

Mais pas toutes.

Juste celles qui le méritent, ou le justifient.
Simplement si elles sont absurdes, stupides, nulles, imbéciles, ou plus grave : humiliantes, dégradantes, injustes, inacceptables, ou carrément connes.

Mais aussi, si elles apparaissent intéressantes, mais intéressantes à court terme ..
Que ça ne dépasse pas le petit bout de la lorgnette.
Là, oui, vas-y : transgresse !

Transgresser, mais donc pas n'importe quoi, mais également, pas n'importe comment (sinon, tu bascules et fatalement vires dans l'insoumission) :

Transgresser, disais-je, mais :
Avec mesure et intelligence.

Et j'ajouterai :
Avec élégance et humour, si possible.

Dans ces conditions (mesure, intelligence, élégance, humour) la transgression est plus qu'utile, elle est nécessaire, et pour le salarié, et pour l'entreprise.

Et sache qu'une entreprise qui ne tolérerait pas la transgression dans les conditions précitées est une mauvaise, une bien piètre entreprise.
Si tu y es, quitte-là.

Pour conclure, mais tu t'en doutes, ce n'est évidemment pas par la transgression intelligente que, l'iceberg se rapprochant, tu conserveras pour autant ton poste, mais au moins, tu seras et resteras tel que tu es, tel que tu aimes :

Sauvage et fier de l'être.

Et S'Il Y Avait Une Explication A La Troublante Absence De Nicolas Sarkozy Pendant La Grève Des Ch'minots De Novembre Dernier ?

Thu, 28 Feb 2008 00:16:19 GMT

Tu te souviens ?
La grève des ch'minots en novembre dernier ?
Tu n'as pas oublié que durant cette semaine de conflit, il y eut un absent de marque :

Ni-co-las Sar-ko-zy !

Alors que cet homme est à la Une de TOUS les médias de façon quasi quotidienne depuis mai 2002, cette semaine-là, semaine cruciale pourtant, premier gros conflit social de son quinquennat, on ne le vit nulle part.
Pas la moindre déclaration.
Queue d'ale !

A ce point que même ceusses qui se plaignaient jusqu'ici de son omniprésence en venaient à se plaindre de sa soudaine absence.
Un comble !
Du ridicule, mais que peut-on attendre d'autre, aujourd'hui, de la Gauche que le summum du ridicule ?

Il y a cependant, une explication à l'absence, ce silence médiatique d'une semaine, du chef de l'Etat.

Quand bien même ne serait-ce que pure supputation de ma part.

Vois-tu, il se trouve que c'est pendant cette grève des ch'minots que Nicolas Sarkozy fit la connaissance de Carla Bruni.
Le samedi 17 novembre 2007 chez Jacques Séguéla.

C'est-y pas fantastique ça ?

Le mec, qui n'est pas n'importe quel mec, c'est ni plus ni moins que notre Président de la République, le mec il disparaît des écrans, de la scène politique, de nous autres, il s'éclipse en plein conflit social, et pourquoi ?
Pour batifoler - et c'est rien de le dire - avec la Carla Bruni !

Oh bien sûr, et encore une fois, ce n'est que supputation de ma part, mais j'sais pas pourquoi, quelque chose me dit (à défaut de quelqu'un) que c'est du domaine du possible.
Et d'ailleurs depuis le 6 mai 2007, tout n'est-il pas devenu possible dans ce pays ?
Du genre, par exemple, complètement au hasard :
"Casse-toi ! Casse-toi pauvre con !"
Le possible est assez sans limite, je trouve ...

Tout est donc devenu possible, à commencer par le pire.
Et encore !
Le meilleur du pire est à venir.
Mais celui-là (ça va les ch'minots pendant que je "Carla Brunise" ..) est quand même du genre copieux.

Non ?

"Vous Avez La Carte Du Magasin ?" [Ode à l'Hotesse De Caisse]

Mon, 04 Feb 2008 18:23:19 GMT

Vincent était un homme généreux.
Pour un seul camion de volailles déchargé, il me filait 100 francs.
J'osais pas lui dire que c'était trop.
Faut dire que j'en avais besoin.
De ce blé.
Pour payer ma chambre d'étudiant, mes paquets de Benson & Hedges, bouffer un peu, sortir beaucoup, alimenter d'essence la Simca 1100 blanche.
Besoin d'un peu de fraîche pour inviter cette fille qui, je le savais, me dirait non.

Quand j'abandonnai mes études de médecine pour bifurquer dans la musique, c'est encore lui qui me sauva la mise.
Il fit des pieds et des mains pour que le mareyeur du coin m'employa 169 heures par semaine, qu'il ne fallait pas se fier à mon apparence, que j'étais un bon garçon, certes un peu étrange, décalé, taciturne, mais que le travail ne me faisait pas peur, que l'on pouvait me faire confiance.

C'était fin 1983.
Je palpais 3453,28 francs le mois.
Je ne savais pas si c'était peu, beaucoup, ou pas assez.
Je m'en foutais, à vrai dire.
Tout ce qui comptait c'est que cela me permettait de contribuer à la (sur)vie du groupe vaguement new-wave qu'avec Manu & Jean-Jacques nous avions monté.
Ne serait-ce que pour acheter du matos, louer une salle de spectacle, un local pour répéter, payer un verre à cette fille qui, cette fois, me dirait oui, oui parce que j'étais musicien.
A croire que c'est mieux d'être musicien, pour la fille, qu'étudiant en médecine.

J'y suis resté neuf bons mois chez ce mareyeur.
J'arrivais vers les 3 heures du matin.
Donc en retard.
Nous réceptionnions le poisson les mardis et les jeudis.
C'est depuis cette époque que je sais qu'il ne faut pas acheter du poisson le lundi. Quand bien même l'aurions-nous méticuleusement glacé le dimanche.

Je plaçais la poiscaille sur l'étal, et puis quand c'était fait, avec Louis, qui ressemblait vachement au Général de Gaulle, nous allions au bar d'à côté, un bar de communistes purs et durs ; Louis prenait un ballon de blanc, moi un café, du moins au début, car au bout de quelques semaines, comme Louis, les mains rouges, bouffées d'orgelets, je finissais par céder et l'accompagnais à grands coups de Muscadet.
Louis, j'sais pas comment il faisait tellement de 7 à 13 heures, il en éclusait des ballons.
Tenait à peine sur ses quilles quand tous les deux, sous un cagnard pas possible, on allait vider la grande poubelle sentant fort et âcre la marée au bas de la rue, celle des Halles de Limoges.

Louis ne faisait pas le vendeur.
Moi si.
Des truites j'en ai vidées Madame. Virer la peau des soles, des raies. Ouvrir des huîtres par bourriches entières.
Mais c'était pas le plus dur.
Oh non.
Le plus dur c'était de s'coltiner certains clients. Ceux qui te disent à peine bonjour. Qui te parlent comme à un chien ...
... Ou plutôt (qui est aussi un chien ..) qui te traitent comme du poisson pourri tant c'était le genre de personnes à mieux traiter un chien qu'un vendeur de morues, de moules et de maquereaux.
Le genre de personnes, aussi, à s'radiner alors que sur les genoux nous remballions la came, et j'te cause pas des jours de réveillon.
Franchement, fallait avoir les nerfs solides pour ne pas les envoyer péter ces clients-là, fallait la ravaler fort sa fierté, serrer dur les poings, mais la desserrer la mâchoire et leur en donner du sourire Gibbs, du oui bien sûr il en reste de la lotte, je vais vous chercher ça.

On dit qu'il n'y a pas de sots métiers, je veux bien le croire, quoique, ça reste à prouver, simplement je compris lors de ces neuf mois - où je ne fus pas le moindre du monde malheureux - qu'il existe des métiers, et ils sont nombreux, où tu es mal traité, mal considéré, malmené, des métiers où tu te crèves la couenne pour un salaire de misère.
Et encore j'eus de la chance, car mes patrons eux, quand bien même étaient-ils durs, exigeants, ne m'ont jamais manqué de respect.
Jamais.
Et quand ils m'aboyaient dessus, c'était justifié. Même que j'y revenais pas deux fois.

Oui c'est une chance que d'avoir vécu cette expérience, car même ces jours où je me sens fatigué, éreinté, irascible, quand je prends la queue, celle d'une caisse de l'hypermarché, et même si je trouve que l'hôtesse est un peu lente, voire nonchalante, je prends sur moi et mon mal en patience, tant je sais qu'être derrière une caisse des heures durant, c'est pas vraiment une partie de plaisir, surtout quand survient cette femme, une cliente qui se penche vers sa petite fille et lui dit :

"Tu vois, si tu ne travailles pas bien à l'école, eh bien tu finiras comme la dame, derrière une caisse .."

Sait-elle, cette cliente, que "la dame derrière la caisse" possède au minimum un baccalauréat ?
Si ce n'est plus.

Sait-elle que pour 30 heures par semaine à se gaufrer des clientes, des grossières comme elle, elle touche à peine 900€ net par mois ?

Sait-elle que cette hôtesse de caisse aimerait bien faire quelques heures de plus pour gagner un tout petit peu plus, mais que dans la Grande Distribution, ça n'est pas possible ?

Qu'en revanche, on lui demandera, à cette hôtesse, de sacrifier quelques dimanches, qu'on prétend que c'est sur la base du volontariat, mais c'est que des conneries, t'as pas le choix, si tu dis non, alors tu vas morfler, la prochaine fois, t'iras faire la caisse du côté des produits surgelés, là où ça caille sa race, et les clients, t'as intérêt à les passer plus vite que ça, ma fille, et qu'il n'y ait pas un seul centime d'euro qui manque dans ta putain de caisse, sinon, gare à ta gueule. Quant à la pause déjeuner, tu vois c'que je veux dire ...
Et n'oublie pas que non seulement t'es à temps partiel, mais que comme le yaourt, t'as une date de péremption dans ton contrat.
Et que - refrain connu - dehors, elles sont un paquet à vouloir bosser, un paquet que ça ne dérangeraient pas de trimer un jour à telle heure et le lendemain à une autre.

Que veux-tu faire, sinon courber l'échine, rentrer la tête, et tout le reste ?
D'autant plus quand t'as des gosses à nourrir.
Et parfois, souvent, un mari absent.

Tu reprends ta caisse sans moufter, tu fais risette aux clients, comme tu peux, même si t'as plus l'envie, ni la force, il le faut, puisque t'as ton responsable, ton phallocrate à chaussettes blanches et vannes lourdingues qui te mate via la caméra ..
Alors tu souris, mais c'est d'un air las que tu me demandes si j'ai la carte du magasin.
Non, évidemment que non, je ne l'ai pas, me sentirais presque coupable de ne pas la prendre, quand je vois ton regard désabusé ; je me dis que, peut-être, tu touches un peu de blé au nombre de cartes que tu refourgues.
Je t'envoie juste un sourire, un mot gentil ou d'esprit, j'traîne pas trop cependant, sachant que si t'es pas payée au rendement, l'on te demande pourtant de ne pas lambiner.

Je me dis que si je n'avais pas connu cette expérience de mareyeur-vendeur, je serais comme certains autres, un sale gros con de client qui te regarde à peine, ou qui te parle mal, ou pire.

Il était grand temps que ça s'exprime, que ça gronde dans la Grande Distribution.
Quand, de surcroît, l'on sait que ces enseignes qui sous-payent ces femmes et ces hommes, ces enseignes qui se vantent de lutter contre la vie chère, parfois même comme Michel-Edouard Leclerc de défendre notre pouvoir d'achat, font à l'année des bénéfices - et tant mieux - du genre copieux, un chiffre d'affaire plutôt confortable, bref, ça roule sur l'or, ça va quoi, ça vit bien.

Et j'te cause pas des marges arrières.

Comment peut-on à la fois se vanter de lutter contre la vie chère, en tirer d'excellents bénéfices et autres chiffres d'affaires, et sous-payer ses employés ?

Comment peut-on interpeller le Gouvernement à l'image de Michel-Edouard Leclerc sur la question du pouvoir d'achat quand on n'en donne pas l'exemple au sein de sa propre entreprise ?

Comment peut-on s'insurger ou se vanter de quoi que ce soit quand on traite ses employés comme des moins que rien, des esclaves ?

Comment ces esclavagistes peuvent-ils nous faire croire qu'ils sont les hérauts de notre pouvoir d'achat ?

Mais fermez-là donc, bande de salopards !

Au fait Michel-Edouard, tu l'as toi, la carte de ton putain de magasin ?

Badiou, Nom De Diou !

Sat, 22 Dec 2007 22:13:02 GMT

La rubrique s'intitule : "C'est Son Avis".
Manière comme une autre de dire que ce n'est point le notre.
Comprendre celui du quotidien Le Parisien/Aujourd'hui En France.
Et c'est en page 9 de l'édition N° 2207 du samedi 22 décembre.
Une page que je vais faxer illico-presto à celles et ceux de mes proches qui ont eu la faiblesse de croire que Sarkozy pouvait peut-être ...

Peut-être quoi, d'ailleurs ?

Je crois qu'ils ne le savent pas (ou plus) eux-mêmes.

Sur cette page, le philosophe Alain Badiou te remixe copieusement la Rolex (qui n'empêche pourtant pas de se radiner au Vatican avec 25 minutes de retard ...) et le "bling bling" assourdissant d'une Droite Sarkozyste qu'aurait comme des relents de "pétainisme", le "pétainisme" - et c'est là la bonne nouvelle - appelant (logiquement) à la Résistance.

Une Résistance qui d'après Alain Badiou se situe actuellement "en dehors des partis." [Comme celles et ceux qui s'opposent aux expulsions d'enfants, dénoncent le placement de nourrissons dans des centres de rétention ... ou ICI aussi]

Ce dont on se doutait : c'est quand même pas DSK, Royal, Delanoë (rien que d'écrire leurs noms j'hésite entre rire aux éclats, me bourrer la gueule à grand coup de Villageoise ou m'exiler aux Galapagos) ni même le Besancenot qui vont nous sortir de ce ~~pétain~~ .. de ce pétrin !

Le passage-clé de cet entretien accordé par Alain Badiou au quotidien Le Parisien/Aujourd'hui En France n'appelle pas vraiment de commentaire, tant tout y est clair, net et précis, n'appelle pas de commentaire, certes, mais t'invite en cette veille de Noël et de misère qui nous pend au derrière - Je te rappelle que Bruxelles nous ordonne de combler fissa notre déficit sinon ça va chier pour notre matricule - t'invite, disais-je, et à la réflexion, et à la vigilance.

Le voici :

"Il y a en France une tradition particulière qui est l'exact symétrique de la France universelle des Lumières et des droits de l'homme.
Face à la Révolution de 1789, aux mouvements ouvriers du XIXè siècle, au Front Populaire, à la Résistance et à Mai 68, il existe un autre courant, droitier et conservateur, qui combine un certain nombre de traits.
Ses aspects sont connus : présenter comme révolutionnaire une politique réactionnaire.
Valoriser les modèles étrangers en laissant croire que la France est en retard [1] ; désigner une minorité comme suspecte et proposer son contrôle et sa répression de manière énergique [2] ; enfin, montrer dans le passé un événement mauvais avec lequel il faut en finir. Mai 68 dans le cas de Sarkozy, le Front Populaire pour Pétain.
Cette tradition remonte en réalité à 1815, au moment où ceux qui avait fui le pays à la Révolution sont revenus avec l'idée de la Contre-Révolution.
Il existe depuis dans notre pays un conservatisme particulier qui apparaît régulièrement dans les moments de changements qui inquiètent.
Dans mon livre, j'appelle "pétainisme" ce courant dont le lien avec le sarkozysme est à mes yeux évident."

Et Alain Badiou ajoute :

"(...) Sarkozy est (..) l'homme d'une minorité revancharde [3] qui instrumentalise la peur pour son intérêt.
On a des indices de cette revanche : une droite enfin décomplexée clamant que c'est très bien d'être riche et considérant que ce qu'il y a à dire aux pauvres, c'est qu'ils travaillent plus pour l'être moins."

J'ajouterai que cette droite bien décomplexée propose également aux pauvres de l'être moins en sacrifiant leurs dimanches (et donc leur vie de famille ..)

Car, qui va travailler le dimanche pour espérer être moins pauvre ?

Ben les pauvres, bien sûr !!

A ce propos, et tout en précisant que je ne suis pas particulièrement sensible aux discours de quelque religion que ce soit, je dois avouer que je fus agréablement surpris par celui du Pasteur Claude Baty - Président de la Fédération des Protestants de France - quant à cette proposition de faire trimer les pauvres gens le dimanche afin qu'ils aient les moyens pécuniers de subvenir à leurs malheurs (Cetelem, tu connais ?)

Claude Baty pose quatre questions courtes et néanmoins essentielles :

1 - Pourquoi travailler plus ?
2 - Pourquoi gagner ?
3 - Pour qui ?
4 - Pour quelle vie ?

Tu as quatre heures, sachant que tu peux t'appuyer sur ce bon Albert Camus qui disait :
"Toute vie dirigée vers l'argent est une mort."

Sachant aussi que tu n'as pas le droit du tout de répondre que tu n'as pas ou qu'on ne te laisse pas le choix.
On a toujours le choix.
Juste, ça demande, ce choix, une telle énergie et un tel courage que l'on est généralement tenté d'y renoncer, alors qu'en réalité en y renonçant c'est à nous-même que nous renonçons.

Quant à Badiou, il serait bienvenu sous ton sapin mardi vers minuit, ou mercredi dès potron-minet, il ne t'en coûtera que 14€, mais cette somme modique te rendra plus riche et plus fort quand tu auras fini la lecture de son livre intitulé :
"De Quoi Sarkozy Est-Il Le Nom ?"
Quand bien même tu en devinerais désormais la triste réponse.

C'est pourquoi mon 'ternaute, je te ne souhaite pas "Joyeux Noël", mais "Banzaï !" à l'image de la bordélique et joyeuse équipe du Groland.

[1] La France est tellement en retard, dis-donc, qu'elle se classe au cinquième rang mondial en terme de productivité.
Pas mal pour un pays dont certains disent (la Droite, toujours, mais aussi l'Extrême-Droite) que ce serio un pays de fainéants, non ?

[2] D'où la création d'un ministère ... de l'Immigration & de l'Identité Nationale, avec entre autre des quotas ~~d'éloignements~~ .. d'expulsions à l'année !

[3] Combien de fois Sarkozy n'a-t-il pas dit qu'il allait TOUS les niquer ?

PS : en page 29 du même quotidien, Yannick Noah nous informe qu'il fut contacté par l'Elysée pour le grand concert du 14 juillet.

Où l'on apprend que c'était Johnny Hallyday - le gars qui voulait s'exiler pour ne plus payer d'impôts en France - qui était souhaité mais que le Johnny n'était pas libre et que Polnareff - le type qui s'est exilé parce qu'il avait oublié de payer ses impôts et pour ne plus en payer ... - n'était que le troisième choix, le deuxième étant Noah - le type qui voulait s'exiler si Sarkozy arrivait au pouvoir - qui aura donc refusé l'invitation.

Pourquoi ?

Parce qu'il fallait ABSOLUMENT faire une photo avec le Président.
Option non négociable.

Et, d'après Noah, l'Elysée était prêt à débourser une somme "totalement indécente" et que allez, on dira que la photo, si ça vous gène tant Yannick, ce pourrait être au profit d'associations ...

Je crois que là non plus ça n'appelle aucun commentaire, si ce n'est que l'on comprend mieux comment et pour quelles mauvaises raisons certains artistes finissent par se rallier à la bannière sarkozyste.

Certain artistes, mais aussi certains politiques ..

J'ai "Bolufer" Comprendre, Y'a Rien A Faire [Immobiliare II]

Thu, 20 Dec 2007 19:58:10 GMT

Il existe en France des êtres étranges, des êtres qui ne semblent pas être au courant du tout que la majorité de nous autres est doté d'un pouvoir d'achat de "biéloroumain", des êtres aveugles et sourds aux problèmes que connaît notre beau pays en faillite, des êtres qui affirment appliquer la loi mais qui en vérité prennent avec la dite loi des libertés dans le seul et unique but de te pénaliser, quand ce n'est pas de t'humilier, des êtres qui se foutent ouvertement de la politique du logement de Madame Boutin et des promesses immobilières de Monsieur Sarkozy, des êtres qui, n'ayons pas peur des mots, t'emmerdent et prennent un malin plaisir à te pourrir la vie, et ces êtres qui t'imposent leurs règles font partie de ce que je n'ai pas peur d'appeler une véritable mafia organisée, Immobiliare [*] en italien, "agence immobilière" en français.

Or donc pour la seconde fois en six mois, me voici confronté à la dure loi de ces parrains de la pierre, ces petits marquis prétentieux, vulgaires et obséquieux du m², ces racailles du préfabriqué qui te feraient passer un T1Bis pour un loft qu'aurait du cachet.

La dame à qui j'ai à faire porte un nom d'oiseau.
Et je ne sais ce qui me retient de lui voler dans les plumes.
Sans doute une éducation stricte, vaguement catholique, définitivement militaire.
Je l'imagine jouir dans son foulard Hermès quand elle me dit pour la quantième fois qu'elle ne peut ramener mon préavis de trois à un mois, que la loi est ainsi faite, celle de 1989, que l'argument présenté, déménagement de mon entreprise à perpète-les-oies (comprendre un endroit très excentré dénué d'arrêt de bus ou de bouche de métro à proximité) et la volonté de m'en rapprocher, car voyez-vous m'dame, je ne suis pas motorisé, ne suffit pas, et pourquoi ?

Parce que mon entreprise déménage certes, mais reste dans le même département !

Je lui fais remarquer que par lettre recommandée avec accusé de réception elle est informée depuis maintenant trois bonnes semaines de ma ferme intention de quitter ce terrier sous les toits qu'elle loue à un prix exorbitant vu la surface réellement habitable et les pollutions sonores émanant du quartier, sans parler de celles de mon voisin qui n'y est pour rien, c'est juste parce que les murs qui nous séparent sont épais comme une demi-feuille de papier à cigarette, à tel point que j'ai souvent la désagréable impression qu'il ronfle ou qu'il baise dans mon lit même, qu'en trois semaines, elle a eu plus de temps qu'il n'en faut pour faire savoir que cet appartement était à nouveau sur le marché locatif, que sans nul doute vu le cachet de ce faux loft aux poutres apparentes elle aurait vite trouvé un bobo débutant, un écrivain particulièrement maudit ou un informaticien précoce jusque dans son éjaculation qu'aurait raflé l'affaire en un rien de temps, que tout le monde y serait content, vous madame mandatée par le propriétaire de ces lieux pour avoir déniché un nouveau locataire et donc un loyer assuré, et moi, dispensé de payer deux mois de plus un appartement que je n'occuperai plus.

Mais non, cette dame portant un nom d'oiseau s'en tient à cette foutue loi de 1989, comment ça fonctionnons en bonne intelligence, me dit-elle, c'est qu'elle le prend mal, la donzelle, pourtant, il me semble que je ne l'agressais point en invoquant nos intelligences respectives, ou si peu, simplement je m'évertuais à lui faire passer un message simple :
Si nous nous débrouillons, elle et moi, pour trouver un nouveau ~~pigeon~~ ... locataire pour le 1er janvier, fini cette histoire de préavis de trois mois, c'est pourtant pas compliqué, mais pour elle, si.
Enfin, pas vraiment ..
C'est juste qu'elle a décidé de me pourrir la vie, de me faire chier, de m'emmerder, et alors en période de fêtes, j'vous raconte pas comme elle doit "orgasmer" la mégère.

Et alors si vous rajoutez à cela, le laps de temps proprement scandaleux (deux mois après avoir quitter les lieux) que "ces gens-là" vous imposent (au nom de quelle loi ?) avant de vous restituer vos deux mois de dépôt de garantie, du blé qu'il est à vous bordel et qui vous serait bien utile pour ... les reverser à votre nouveau et bien sympathique propriétaire, sans oublier la masse ridicule de documents que vous aviez dû lui fournir pour obtenir le dit terrier, y'a de quoi se transformer en serial killer spécialisé dans les agents immobiliers.

Oh bien sûr si les "choses" en restaient là, on n'fait pas d'effort pour trouver un locataire pour début janvier, et vous allez raquer deux mois de plus pour un lieu que vous n'habitez plus, je te l'assure, je vais te le faire mon Josey Wales Hors-La-Loi, mais pour qui a vu le film du père Clint, le hors-la-loi n'est pas celui que l'on nomme, pas toujours celui que l'on croit.

Si tu lis la loi comme ça te chante madame, alors moi, je vais te la faire danser à ma façon.
Et t'as plutôt intérêt à être souple dans ton justaucorps de petite bourgeoise, j'te conseillerai même de prendre tout de suite des cours, sinon tu vas te les froisser tes muscles, tant à rester assise toute la sainte journée, m'est avis que t'as le corps tout rouillé et d'la haine dans tes poignées d'amour.

Et pendant ce temps-là, au sommet de l'Etat, y'a un type qui travaillait pour le ministère du Logement, celui-là même de cette pauvre madame Boutin (qui me semble bien à la rue pour une dame devant résoudre des problèmes de logement) un type qui pendant 26 ans a bénéficié de largesses invraisemblables, même qu'Hervé Gaymard à côté c'est un p'tit joueur, même qu'avec du recul, on l'prendrait en pitié l'Hervé, et ce type c'est Jean-Paul Bolufer.

Et moi, pauvre petit citoyen anonyme, j'ai "bolufer" comprendre à cette dame portant un nom d'oiseau que la loi de 1989 n'est pas figée dans le marbre, que surtout, elle ne dispense aucunement de faire fonctionner son intelligence afin de trouver une solution convenant aux deux parties, y'a rien à faire, cette dame prend son pied à faire chier les petites gens, ceux qui n'ont pas le privilège de s'appeler Gaymard, Bolufer ou Juppé, gens devant lesquels, soyez-en sûr, elle lécherait avidement les pieds.

[*] Le choix du terme n'est bien évidemment pas innocent de ma part.
Il renvoie au troisième et dernier volet de la saga du Parrain de Francis Ford Coppola/Mario Puzzo.