Philippe Sage: Médias

Carla "Hum" Bruni & Claire "Euh" Chazal

Sat, 12 Jul 2008 23:32:24 GMT

Or donc, tu l'as d'emblée compris, c'est un jeu et non une interview digne de ce nom - de toutes les façons avec Claire-j'ai-les-yeux-rivés-sur-le-prompteur-Chazal, que peut-on espérer ? - le jeu consistant à compter le nombre incalculable de "Euh" que prononce "Claire" et de "Hum" que racle "Carla".

Installe-toi confortablement avant de commencer ce jeu.
Ne prends rien d'autre que de quoi noter - Sinon tu vas te noyer ....
Concentre-toi.

Tu es prêt ?

Clique et .. Action ! - Bonne chance mon (brave) petit ...

Alors ?

Combien de "Euh" Chazaliens ?
Et quid des "Hum" Bruniesques ?

En bas de ce billet tu trouveras mon comptage personnel - j'ai fait appel à des amis pour m'aider, je t'avoue, tant je devenais fou à lier avec ce jeu à la con ! - avec un énorme doute sur le résultat Chazalien tant on ne sait si ce sont de vrais "Euh" d'hésitation "homologables" ou des "merde-je-sais-pas-comment-relancer-cet-entretien-laborieux-il-est-où-mon-PPDA ? - il est viré crétine ! ? - ou un "Euh" muet prolongeant un article en suspension ...

Juste quelques remarques avant mon comptage perso.

Tu noteras que dans la première partie de l'entretien consacrée à la sortie de l'album de "Carla", l'invitée de Claire Chazal dixit Claire Chazal s'appelle :
Carla Bruni ..
Avec en introduction ce savoureux :

Claire Chazal :
"Alors bonsoir Carla Bruni .."
Carla Bruni :
"Bonsoir Claire .."

Elle a raison "Carla".
Car QUI est Chazal ?

Mais dès lors que TF1 aborde sa "fonction", illustré par un reportage (scandaleux, à mon sens : "épouse de son chef d'état de mari" ) alors elle devient Carla Bruni-Sarkozy.
Que dire ?
Sinon reprendre le terme employé maintes fois par Carla, qui est :
"(C'est) Merveilleux"

Logique !
Puisque t'en souviens-tu l'idylle fut révélée à "notre pays" lors d'une excursion à ... Disneyland (un monde merveilleux, à c'qu'on dit - Alors que la musique qui y est diffusée est une insupportable torture pour tout mélomane averti .. Or Carla est mélomane .. Devine donc QUI ne l'est pas ...)

Le regard las de "Carla", voire irrité, style "j'en ai marre" vaut son gros pesant de cacahuètes.
Quand Claire Chazal lui demande si elle n'a pas pensé à renoncer à sortir ce disque vu sa "fonction" - Comment peut-on poser une question pareille de femme à femme ?
Là, je me suis dit, vivement Laurence Ferrari ..
Eh oui ..
A ce point-là ..

La réponse de "Carla" fut vraiment intéressante, tant depuis le début de l'entretien, on aurait dit une petite fille [quand bien même aurait-t-elle insisté sur le fait que cet album est celui d'une "femme qui vieillit, qui grandit" - pfff .. Oui elle écrit sur le temps qui passe .. Original non ?] petite fille riche et sage, mais là, enfin, elle ne s'effaça point, prit (un peu, enfin ...) le dessus sur son ersatz d'intervieweuse, précisant qu'elle était, oui, n'en déplaise, ce genre de femme qui va "au bout de ses engagements."

Intéressant, car il faut bien comprendre qu'elle parle de ses engagements vis-à-vis de .. sa maison de disques.
Ce troisième album était prévu depuis belle lurette, vois-tu !
On imagine bien les langues pendantes des tauliers quand ils apprirent que leur pouliche était l'amante puis l'épouse du chef de l'Etat.
Bling-Bling sonnant et trébuchant se sont-ils dit les businessmen ...
Mais elle a tenu.
Tout en renonçant à la scène.

Il faut mettre en parallèle cet engagement tenu par "Carla" (vis-à-vis de sa maison de disques) avec ceux (engagements) de son "mari".
Car, tu l'auras noté, quand TF1 décide d'avoir sur son plateau non plus l'artiste mais la première dame de France, "Carla" zappe Bruni, obtempère en devenant "l'épouse de" (soumise "Carla ?") précisant que "son mari" va "au bout de ses promesses" (comme elle va au bout de ses engagements) autant dans le domaine privé (ce dont on se branle) que dans le domaine politique (ce dont on doute tant on n'en voit pas la couleur).

Habile "Carla" ..

A part ça, non, elle ne fait pas de politique ...
"Je ne suis pas - HUM - dans la vie politique"
Dit-elle, en baissant les yeux.

Tout de même, je retiens cette phrase de Madame l'épouse :

"C'est un homme, qui MAINTIENT ses promesses."

Comme c'est une femme qui aime jouer avec les mots - elle le dit au tout début - ce n'est pas innocent de sa part, il me semble, d'employer le verbe "maintenir" plutôt que "tenir".

Pour Guy Birenbaum, mais j'ironise, oui elle a PEUR (mais du regard du public) non elle N'A PAS PEUR (de sa "fonction").
Elle ne veut pas "décevoir notre pays".
Pour résumer.
Encore une fois, elle a tenu ses engagements vis-à-vis de sa maison de disques.
Mais, de fait, artistiquement, elle s'est sacrifiée.
Par amour.
[Je suis trop naïf, c'est ça ? .. Eh ben tant mieux !]

A ce propos, quand quelqu'un va-t-il enfin écrire que tout ceci, je veux dire les productions artistiques de "Carla" ne sont rien d'autre que du Barbara Discount - t'as jamais remarqué comme une similitude de timbres ?
C'est très sympathique, mais bon, c'est même pas la peine : Barbara est inimitable.
Que "Carla" la vénère, je comprends, mais qu'elle nous en propose une pâle - ou toute petite - copie, non.
Qu'elle fasse plutôt dans l'humanitaire !

Et justement, on pourrait se demander POURQUOI une première dame doit finalement se cantonner à .. un rôle humanitaire ? - Déjà, en guise de préambule à, l'intégralité des royalties de cet album sera reversée à la Fondation De France ..

Pourquoi ne pourrait-elle pas aussi assumer un rôle politique ? - ce qu'elle fait, assez finement, en jouant la "petite fille" ...

Drôle de petite fille ..
Qui parle de "son mari".

Enfin, deux perles dans cet entretien laborieux, et dont la "laborieusitude" atteint son paroxysme avec :
"Ben oui ça nourrit l'inquiétude" [Claire Chazal - Message subliminal adressé à sa direction ?]
Et surtout :
"C'est un partage" [Toutes les deux ensemble ..]

Perles que voici :

Carla :
"Je suis SIMPLEMENT l'épouse de mon mari."

Claire :
"C'est vrai que - EUH - Nicolas Sarkozy est un homme politique."

Ca résume assez bien cet entretien, non, ces deux perles ?

Or donc mon comptage :
Carla : 14 "Hum"
Claire : 22 "Euh"

Et toi, tu en as combien ?

Autre jeu possible à la con, si t'as du temps à perdre ...
La "voix off" féminine - oui, y'a que des voix féminines dans cet entretien, tu l'auras noté .. - nous apprend que 80% de l'album a été écrit AVANT la rencontre avec Nicolas Sarkozy, ce qui veut dire, logiquement, que 20% le fut après.
Et donc - jeu à la con - combien(s) de chanson(s) sont concernées par ces 20% ?
Excitant non ?
On peut tout de même se demander d'où la "voix off" tient cette info [Non discutée, ni démentie par la "malicieuse" Carla ..]

De "Carca" A Koh-Lanta En Passant Par Bogota Et Ushuaïa ...

Sun, 06 Jul 2008 16:41:54 GMT

Il y a des semaines comme ça où tout se télescope, et toi, dans l'enfer des télécommandes tu te laisses mollement téléguider, véritable téléchargeur d'infos, ébaubi par cette improbable télédétection spatio-temporelle, te demandant aussi fasciné qu'effrayé si (par hasard ou par autre chose) l'outil télévisuel ne serait pas doué de télépathie "anticipatrice".

Il faut, au préalable, préciser que les programmes de nos chaînes télévisuelles sont établis bien des semaines à l'avance.

Je me souviens d'un dimanche, le 16 septembre, où, en catastrophe, TF1 "déprogramma" le film (également catastrophe) prévu ce soir-là :
"Air Force One"
Un scénario abracadabrantesque :
Des terroristes parviennent à infiltrer l'avion du Président des Etats-Unis, prenant en otage les passagers, dont le Président lui-même.
TF1 "déprogramma" cette fiction car quelques jours auparavant, le mardi 11 septembre 2001 s'effondrait ... le World Trade Center ..

Je me souviens aussi de ce dimanche 3 avril 2005 où TF1 (encore !) renonça à diffuser le film prévu, "L'Associé Du Diable", son altesse papale Jean-Paul II ayant rendu l'âme la veille.
TF1 zappera également "Seven" programmé le lundi 4 en seconde partie de soirée ...

En revanche, après le Tsunami du 26 décembre 2004, France 3 maintint la diffusion deux après-midi plus tard de "Typhon Sur Nagasaki" ..

Télé prise qui croyait prendre ...

Cette semaine, sur TF1 (décidément ..) il se trouve où, mercredi, le Nicolas Hulot ?
Dans ... La jungle.
Amazonienne.

Ce nouvel épisode de Ushuaïa s'intitule :

"Les Derniers Hommes Libres".

Au bout de 40 minutes d'émission un bandeau apparaît nous annonçant la ... libération d'Ingrid Bétancourt.
Puis finalement de 15 otages.

"Une femme et 14 hommes libres."
Sortis de la jungle.
Colombienne.
Place à l'info ..

... Pendant que la chaîne M6 continuait sans broncher sa soirée chondrichthyenne avec une fiction au titre évocateur :
"L'Attaque Des Requins Tueurs".
Vu les circonstances, les requins tueurs, ce soir-là, ne me semblaient pas être les militaires Colombiens ("pas une balle n'a été tirée ..") mais les médias s'emparant goulûment de l'événement, prédateurs insatiables.

Vendredi, et sur TF1 toujours, on y retourne.
Où ça ?
Mais dans la jungle, bien sûr !!

C'est Koh-Lanta.

Après tout, pourquoi pas ..
"Au Delà Du Réel, L'Aventure Continue", non ? [NT1, le même soir, 20h45]

Mais au fond, Koh-Lanta c'est quoi ?

Direct 8 nous donne la réponse en guise de contre-programmation :
"Vacances Bourgeoises" [Vendredi 4 juillet, 20h40 - Non c'est pas un film porno ! Impossible vu que c'est avec Mathilde Seigner ..]

Dans la même journée, celle de vendredi donc, la Radio Suisse Romande nous apprenait que, peut-être, à vérifier, la libération des otages aurait été monnayée, évoquant la somme de 20 millions de dollars.
Eh oui, comme nous le rappelait le soir-même Laurent Bignolas :
"Faut Pas Rêver" (France3)

Plus fort encore :
La veille de la révélation de la Radio Suisse Romande, TF1 l'anticipatrice nous proposait :
"Qui Veut Gagner Des Millions ?" [Euh ... Réponse B : Les FARC .. J'ai bon, Jean-Pierre ?]

De cette semaine, ce que je retins, surtout, c'est une phrase serinée, assénée, martelée pendant toute la soirée, celle de mercredi, soir de la libération des 15 otages.
Cette phrase, la voici :

"Aucune balle n'a été tirée !"

Oui, aussi incroyable que cela paraisse, dans cette opération dite commando (d'infiltration) l'Armée Colombienne aurait extirpé des méchantes mains des FARC, 15 otages sans tirer la moindre balle (réelle) !!!

Alors que, trois jours plus tôt, le dimanche 29 juin, en France, à Carcassonne, au cours d'une opération commando publique du 3ème RPIMA [Régiment de Parachutistes d'Infanterie de MArine] 17 personnes furent blessées, un sergent ayant confondu ... des balles réelles et des balles à blanc.

Un Sergent du Groupement des Commandos Parachutistes, carrément l'élite des régiments paras, et ayant participé à des missions au Tchad, en Afghanistan, en Côte d'Ivoire !

Ca c'est plus qu'incroyable, j'serais même tenté de dire qu'on vient de repousser les limites, en clair, que nous fûmes (Et Dieu sait si ça l'est, fumeux ..) quelque part, aimables téléspectateurs, conviés à un dîner de cons !
Attends !
Un véritable opération commando dans une jungle de type farouchement hostile qui se déroule (en 22 minutes) sans qu'une seule balle ne soit tirée, et une fictive dans une ville tranquille qui se solde par 17 blessés en 35 secondes ???

On s'dit que c'est pas possible, tant ça paraît illogique ; on s'dit surtout, que dans les DEUX CAS, y'a un truc (et pas qu'un) qui colle pas.
Et tant pis si c'est verser dans le populisme de mauvais aloi, l'infâme et paranoïaque théorie du complot, mais y'a rien à faire, c'est plus fort que nous, tout de même, on s'dit qu'on nous cache quelque chose.
Mais quoi ?

Eh ben tu veux que j'te dise ?

Ça n'est pas "Secret Story" qui te fournira la réponse ...

Mais c'est pas grave, youpi, mardi c'est le retour des cons (ça détend, les cons) avec "L'Île De La Tentation" ensuite de quoi ni bal réel ni bal à blanc, c'est juste bal musette.
Le 14 juillet.
Avec en guest-star, invité par Nicolas Sarkozy, le Président Syrien !
Un type chauffé à blanc qui tire à balle réelle.
Comme son homologue Libyen, également convié en décembre dernier sur le sol français par le même Sarkozy : le colonel Kadhafi.
Y'a pas à dire :
Réel ou à blanc, Sarko, c'est trop d'la balle !

Haro & Arrêt Sur Patrick De Carolis

Wed, 02 Jul 2008 15:55:20 GMT

Tout d'abord, préciser que cet homme, Patrick De Carolis n'est pas à proprement dit un tendre, ni une oie blanche.
Et d'ailleurs, il le dit lui-même :
"Je ne rentre pas dans une vision affective des choses, je suis chef d'entreprise."

Pourtant, on sent bien comme une émotion quand à la fin de l'entretien (ce matin sur RTL) Apathie lui demandant s'il sera toujours le PDG de France-Télévisions à la fin de l'été, il marque un temps d'arrêt (sur images ...) avant de répondre feutré, fatigué :
"... Je pense ..."

Ce "... Je pense ..." et surtout le ton employé pour le dire tranche singulièrement avec les propos qu'il tint tout au long de cet entretien, ceux d'un homme résolu à se battre pour son entreprise, ses collaborateurs, ses salariés, quand bien même aurait-il précisé que :
S'il estime ne pas avoir les moyens (financiers) il prendra ses responsabilités (en clair, il démissionnera de son poste) en septembre prochain.
De Carolis aurait-il une vision affective de lui-même ?

Ensuite, s'attarder sur un terme qu'il emploie souvent et qu'il marie avec celui de "professionnalisme".
Ce terme c'est :

Indépendance.

Patrick De Carolis se targue d'être indépendant (dans sa tête).
Et là, on serait tenté de l'applaudir de toutes nos mains.

Sauf que ...

Sauf que n'est-ce pas le même homme qui (pour des raisons politiques ?) décida de la suppression d'une émission de France Télévisions, émission dont la principale caractéristique était justement sa liberté de ton, son indépendance (y compris vis-à-vis de France Télévisions) une émission qui s'intitulait :

"Arrêt Sur Images"

Alors Mâhâme Chabot, moi je veux bien qu'on soit indépendant, mais encore faut-il respecter l'indépendance des autres, sinon quelle drôle de conception de l'indépendance, Mâhâme Chabot !

Rappeler qu'outre "Arrêt Sur Images", une autre émission "indépendante" du service public était sur la sellette, il s'agit de "Ripostes" de Serge Moati, émission qui fut conservée in-extremis, De Carolis ayant dû penser que deux d'un coup, ça ferait un peu désordre, d'autant plus quand, comme aujourd'hui, on se vante humblement d'être un modèle d'indépendance !

Enfin, tout de même, saluer son courage (tout relatif cependant, tant il sait que ses heures sont comptées) quand il dit, toute colère rentrée, que prétendre qu'il n'y a aucune différence entre les programmes des chaînes privées et ceux du service public (ce que fit Nicolas Sarkozy l'avant-veille sur France 3) c'est "faux", "stupide", "injuste", "profondément injuste".

En d'autres termes, et même s'il s'en défend, il trouve l'avis du Chef de l'Etat ... Stupide !
Ce qui est suicidairement courageux.

La réponse du Chef de l'Etat n'a pas tardé à venir via le porte-parole à cheveux de l'UMP, Frédéric Lefebvre qui, reprenant un argument du PDG de France Télévisions ("Le compte n'y est pas") lui a balancé le scud suivant :

"L"heure des comptes n'a pas encore sonné !"

C'est clair, non ?

Et n'est-ce pas ce que je te narrais dans le billet en date d'hier, que le but audiovisuel de M'sieur Sarkozy n'est pas de nous offrir un service public de qualité (lui, il le veut juste populaire et familial, la qualité il s'en fout ..) mais de régler SES comptes.
Tel un cow-boy ou tel un enfant-roi, c'est toi qui vois ..

Aux yeux (copieusement cernés) de Patrick De Carolis, on devine que l'explication a déjà commencé, certainement l'avant-veille, après le passage du Chef de l'Etat sur France 3, une explication qui, à n'en pas douter, a du être mémorable, pas piquée des hannetons.
Et d'ailleurs, ne dit-il pas notre De Carolis qu'avec le chef de l'Etat il a un rapport "franc" ?
On sait ce que ça signifie un rapport "franc" (et frontal) avec Nicolas Sarkozy, c'est du genre le Guilvinec ou du style le Salon "casse-toi pauvre con" de l'Agriculture.
C'est du brutal, quoi.

Dommage que M. De Carolis n'alla pas un peu plus loin, notamment quand après étude du plan de financement de France Télévisions par taxes diverses, il estime que "le compte n'y est pas".
Oui, dommage qu'il n'ait pas dit que cela ne se ferait pas, à court terme, sans une hausse de la redevance, des tarifs des opérateurs téléphoniques et des abonnements à l'Internet, dommage qu'il ne nous ait pas dit que c'est nous qui paieront cash la disparition des écrans publicitaires sur le service public.
Mais bon, quand tu qualifies de "stupide" les propos du Chef de l'Etat, ta marge de manoeuvre, de sincérité et d'indépendance s'en retrouve considérablement réduite.

Maintenant, est-ce que vraiment les programmes de France Télévisions sont si différents de ceux des chaînes privées, et plus particulièrement ceux de TF1 ?

Eh bien mon ami, je t'invite à consulter deux études comparatives menées par le site INDEPENDANT Acrimed.

L'une datant d'octobre 2007, soit au bout de deux ans de présidence De Carolis et dont voici un tableau assez parlant :

Et l'autre datant de septembre 2007 et consistant à comparer le contenu des JT de TF1 et de France 2 durant l'été dernier.

Et la conclusion est sans appel :
Le service public comme les chaînes privées nous proposent une télévision de ... Consommateurs.

Autrement dit, qu'elle soit "public" ou privée, la télé serait un machin nous rendant dépendant (de) fabriquée par des gens se targuant d'être indépendants (de ?).

Sarkozy N'Aime Pas France 3 ? France 3 Non Plus ! :
Sarkozy Hué A Son Arrivée A France 3 [La Télé Libre]

"On A Connu Des Départs Plus Glorieux ..."

Mon, 09 Jun 2008 20:28:18 GMT

C'est donc par le plus qu'ennuyeux match nul des Bleus de Raymond Domenech que PPDA ouvrit ce soir, son JT.

Durant toute la journée, sur le Net, dans les journaux de papier, les radios et les télévisions on a parlé que de lui : PPDA !
Voilà c'est fini, c'est la Ferrari qui le remplacera aux commandes du JT le plus regardé d'Europe à la rentrée prochaine.
Il se murmure que ce serait une suggestion (Un souhait ? Un ordre ?) de Nicolas Sarkozy dont Martin Bouygues est, comme le chacun le sait, un ami (un frère ?).

Bienvenue dans la démocratie irréprochable promise par le Président de l'UMP lors de sa campagne présidentielle ..
Bienvenue dans un monde où le journalisme est supposé être indépendant et ne pas cultiver l'esprit de cour ...
Bienvenue dans la Berlusconisation de notre PAF ...

Comment alllait-il ouvrir son journal, PPDA, après une telle journée ?

Eh bien, par cette finesse qui l'habite - et c'est rien de le dire .. - et lui permet sans se mettre en danger, sans se mettre à la faute, de faire passer LE message.

Or donc, la phrase d'ouverture fut :

"On a connu des départs plus glorieux .."

Oh bien sûr, il évoque là l'Equipe de France de Football, ce match nul (dans tous les sens du terme) que les hommes de Domenech ont pitoyablement concédé à une bien faible équipe roumaine - qui a carrément refusé de jouer !

Mais comment, quand on connaît l'homme, ne pas voir dans cette phrase une allusion à son éviction, à son départ qu'il avait, lui, programmé pour 2012 ?

Bien sûr qu'elle n'est pas innocente, cette phrase !
Évidemment qu'elle est réfléchie, calculée et largement pesée.
Du grand art.

D'autant plus qu'il aurait pu tout aussi bien évoquer, un "début" plutôt qu'un "départ" ... Non ?

Étonnant ce JT tant les reportages sont légions réduisant PPDA à l'essentiel, au service minimum, soit au lancement de sujets, lancements particulièrement sobres, carrément distanciés sans aucunes fioritures.

Il serait intéressant de comparer avec ses JT précédents, juste pour en avoir le coeur net, juste pour vérifier s'ils étaient aussi nombreux que ce lundi soir, les reportages, les sujets.
Juste pour avoir confirmation qu'il a délibérément réduit sa "présence antenne".

Mais peu importe qu'il fut moins présent, tant cet homme a le talent quasi génial des enchaînements.
Ce qui lui permet de faire passer d'autres messages.

Ainsi, ce lundi soir, enchaîna-t-il un sujet sur Nicolas Sarkozy (l'homme supposé avoir eu sa peau) avec un sur ... Jacques Chirac.
En clair, il "efface" l'actualité de Sarkozy par l'homme que ce dernier déteste.

Là, j'avoue avoir eu un début d'érection, applaudissant des trois mains, saluant l'artiste-tronc ; Diantre, mais quelle belle action ! Mais quelle élégante "vengeance" ..
Car, très honnêtement, il pouvait inverser les sujets ..

Mais l'homme en gardait sous le desk
Il nous réservait le plus fin pour .. la fin.
Voilà qu'il revient sur le Grand Prix De Formule 1 couru la veille.
Et donc, hors actualité.

Alors pourquoi le traite-t-il ?

A ton avis ?

Eh bien, je vais te le dire.
Tu vas voir, c'est énorme !

Ce Grand Prix a été un véritable cauchemar pour l'écurie ... Ferrari.

Et son lancement fut génial :
"Nous ne sommes plus dans le virtuel, mais dans le réel .."

Chapeau l'artiste ...

Le journal se termine, comme toujours il arbore ce sourire dont on ne sait jamais ce qu'il signifie vraiment.
Il dit :

"J'aurai le plaisir de vous retrouver demain .."

Il baisse la tête, toujours en souriant, mais cette fois il est évident, ce sourire.
On y perçoit comme une légère moquerie, un contentement raffiné, la fierté d'avoir, par ce JT particulier, fait passer avec grande élégance et talent quelques messages pas piqués des hannetons.
Mais aussi, c'est clair, une tristesse contenue.
Un peu.

Ce soir, j'en suis certain, PPDA a battu un record d'audience.

Il en battra un autre le soir de son dernier JT, mieux : il pulvérisera l'audimat !
Et le sachant, il pourra sourire, plus encore que ce lundi, tant battre un record pour un départ, c'est mieux qu'un pied-de-nez, c'est franchement glorieux ...

Comment Par Un Titre Scandaleusement Inexact Le Service Public Peut Désinformer Le Téléspectateur

Sat, 31 May 2008 20:24:35 GMT

Or donc, ce soir, en ouverture du JT de France 2, Laurent Delahousse s'exprimait en ces termes :

"Le Code Civil doit-il évoluer sur les conditions d'annulation du mariage, l'affaire Lilloise qui a conduit les juges à annuler l'union pour faute de virginité .."

Ca veut dire quoi :
"L'affaire lilloise qui a conduit les juges à .." ?

Et d'abord, en quoi cette affaire est Lilloise d'un seul coup ?

Mais êtes-vous sûr Monsieur Delahouse que c'est - comme on le peut le comprendre dans votre titre - que c'est cette affaire Lilloise QUI A CONDUIT les juges à ?

Ce n'est pas une affaire qui "les" a conduits à, c'est juste qu'ils se sont référés à un article, le 180 du Code Civil.

Ensuite, Monsieur Delahousse, comment pouvez-vous dire, vous qui êtes "journaliste", que cette union a été annulée POUR CAUSE de virginité ?
Alors que ce n'est pas le cas !

Cette union a été annulée parce que le juge du tribunal de Grande Instance de Lille a estimé qu'il y avait eu mensonge de la part d'un des conjoints, ici l'épouse, qui avait affirmé à son futur mari qu'elle était vierge alors qu'elle ne l'était pas !

Quoi qu'on en pense, ça n'est pas pour cause de virginité mais de mensonge.

Les faits, Monsieur Delahousse, rien que les faits.

N'est-ce pas, Monsieur Delahousse, la ... "qualité essentielle" d'un journaliste, je veux dire de nous transmettre l'info, RIEN que l'info et dans ses termes exacts ?
Or là, vous la dénaturez.

Dans quel but ?
A quelles fins ?

Encore une fois, ce n'est point pour cause de virginité que ce mariage a été annulé, mais pour mensonge.

Une dernière chose :

Ce verdict du tribunal de Grande Instance de Lille a été rendu il y a .. plus d'un mois.

Or, curieusement, on en parle qu'aujourd'hui ..
En plein conflits sociaux (Gasoil, remise en cause des 35 heures ..) ...

Je peux vous dire que ça fait un immense carton au café du coin votre "affaire Lilloise" ..
Ca atomise le marin-pêcheur, l'agriculteur, le routier, la classe moyenne ..

Bravo !
Bien joué !

Mais ça va !

Encore une fois, quand cesserez-vous de nous prendre pour des cons de compétition ?

Au fait, de quel droit et à quel titre vous nous donnez la religion des époux ?
Cela ne fait-il pas, la religion, partie de la sphère privée ?
En quoi, cela doit-il être rendu public ?

Dans quel but ?
A quelles fins ?

Comment Par Un Titre Racoleur Un Quotidien De Référence Peut Désinformer Ses Lecteurs

Sat, 31 May 2008 18:48:13 GMT

Or donc jeudi, Le Figaro ..

Oui, je lis AUSSI Le Figaro, ce qui n'est pas sans dramatiques conséquences, et d'ailleurs la preuve, je viens de passer à deux séances d'analyse par semaine au lieu d'une.

Or donc jeudi en 29, le Figaro de Mougeotte & Zemmour (ça calme, hein, quand on précise qui président et taffent dans ce canard) titrait :

"Royal Distancée Par Delanoë Selon Un Sondage"

Morbleu, me disais-je (oui je parle et j'ois le vieux françois et je te merdoie !) cela voudrait-il dire que Bertrand a réussi son coup en claironnant qu'il était à la fois libéral ET socialiste (alors que, plus fort encore - je trouve - Emmanuelli est à la fois socialiste ET communiste ...) ?

Par cette improbable saillie, ce coming-out détonnant, serait-il parvenu - et le mot est faible - Bertrand, ami de Jospin, à déboulonner la Marie-Ségolène qui le hait, Lionel ?

Cette même Marie-Ségolène qui, depuis, n'a de cesse de nous dire qu'il n'est pas possible, mais alors vraiment pas, de marier Libéralisme ET Socialisme, quand bien même il y a seulement deux mois, elle soutenait l'inverse dans l'hebdomadaire Le Point (qui est aussi de Droite que Le Figaro ..) ?

Ça alors ?
M'exclamais-je en reprenant copieusement des nouilles ..

Je sais, tu te demandes si, par hasard, il n'y aurait pas comme un étroit rapport entre "les nouilles" et "Bertrand & Ségolène" ?
Tu te demandes bien.
Sauf que, ça n'a pas QU'UN rapport avec Bertrand & Ségolène, mais avec TOUT le Parti Socialiste ..

Ca alors ?
M'exclamais-je en m'empiffrant de nouilles, là où DSK et Fabius échouèrent, un gars du Show-Business (ouais parce que Bertrand c'est pas un homme politique, c'est un gars du Show-Business .. Non ?) est en passe de réussir ?

J'le crois pas ma mère !

Mais bon, étant d'un naturel méfiant, je ne m'arrêtais pas à ce titre, je prenais sur moi et lisais l'article dans son intégralité.
Et ...

... Et je constatais qu'il y avait manifestement tromperie au niveau du titre.

Je m'explique :

Dans l'article, le Figaro nous apprend que d'après l'Institut de sondage OpinionWay, 49% des français pensent que c'est Bertrand qui sera le prochain secrétaire du PS !

Comment ça : "Pensent" ?

De plus en plus intrigué, je clique sur le document pdf pour consulter cette enquête dans ses moindres contours et là que découvris-je ?
Que la question posée par OpinionWay était la suivante :

«Qui de Bertrand Delanoë ou de Ségolène Royal a le plus de chances de prendre la tête du Parti socialiste dans les mois qui viennent ?»

Tu notes bien : "a le plus de chances" ?

Ca veut dire quoi ?

Ben 'spèce de nouille socialiste, ça veut dire que le sondé n'a pas émis un souhait, un désir, une envie mais ... un pronostic !

Alors pourquoi, dans quel but, Le Figaro titre-t-il :

"Royal Distancée Par Delanoë Selon Un Sondage" ?

Alors que rien ne le démontre, vu que le sondé ne fait qu'émettre un pronostic ?

Le titre aurait été conforme si le résultat de ce sondage étant le même, la question posée fut :

"Qui de Bertrand Delanoë ou de Ségolène Royal SOUHAITEZ-VOUS voir prendre la tête du Parti Socialiste dans les mois qui viennent ?"

Quand on sait que nombre de lecteurs s'arrêtent au(x) titre(s) sans visiter l'article, mais même, ne retiennent en définitive que le titre, moi je dis que sur ce coup, le Figaro fait acte de désinformation certes partielle, mais de désinformation tout de même.

Tu me connais, j'ai illico-presto envoyé un commentaire sur le site du Figaro pour lui causer du pays et devine quoi ?
Ben, il l'a pas publié mon commentaire.
Malhonnête intellectuellement jusqu'au bout.

En revanche quand l'Express.fr reprit mot pour mot le titre du Figaro, et que itou je me fendais d'un commentaire similaire, il fut publié.

Pour conclure, si un quotidien comme Le Figaro se met à faire des titres à la France Dimanche, faut pas s'étonner que le lecteur aille chercher son info ailleurs.
Et surtout ne pas s'en plaindre comme les patrons de presse traditionnelle et de papier (usant de titres tout aussi racoleurs et/ou mensongers que celui-ci) le font régulièrement.

En clair :
Arrêtez de nous prendre pour des cons de compétition !

Pipolitique

Wed, 26 Dec 2007 12:44:21 GMT

Alors les vacances de Nicolas Sarkozy (accompagné par Carla Bruni et .. Marisa Bruni-Tedeschi, la mère de Carla qui ne lâche pas le couple d'une talonnette, au point qu'elle sera même du réveillon de la St-Sylvestre ..) ça rentre dans quelle rubrique ?

La rubrique politique ?

Ou la rubrique "people" ?

Sur Yahoo France!Actualités on a décidé de ne pas ~~s'emmerder~~ .. de ne pas trancher.
Ca rentre et dans les pages politiques et dans les pages "people" !

De sorte que, dans la "page politique" le couple se trouve pris en sandwich entre François Bayrou et la grève "symbolique" aux urgences.

Les dépenses de Noël "soit en légère progression soit stables", selon Chatel AFP -Mardi 25 décembre, 20h06

La "laïcité positive", un retour à "l'opium du peuple" selon Bayrou AFP -Mardi 25 décembre, 20h04

Escapade égyptienne au grand jour pour Nicolas Sarkozy et Carla Bruni AFP -Mardi 25 décembre, 19h52

Sarkozy dans l'avion de Bolloré: quelles "contreparties", demande Montebourg AFP -Mardi 25 décembre, 19h40

Hôpitaux: grève aux urgences "symbolique" mais "fortement suivie", selon un syndicat AFP -Mardi 25 décembre, 19h33

Et que dans la "page people" il cohabite avec ... Miss France, la Star Academy, U2 ou Eddie Van Halen (officiellement divorcé ..)

Le point Star Academy ActuStar -Mercredi 26 décembre, 09h49

Le Noël pluri-culturel des Jolie-Pitt ActuStar -Mercredi 26 décembre, 09h35

On change de Miss ActuStar -Mercredi 26 décembre, 09h08

Les réactions à la mort d'Oscar Peterson Show Bizz net -Mercredi 26 décembre, 01h01

Escapade égyptienne au grand jour pour Nicolas Sarkozy et Carla Bruni AFP -Mardi 25 décembre, 19h49

Nicolas Sarkozy et Carla Bruni main dans la main à Louxor AFP -Mardi 25 décembre, 16h07

Les ambitions immobilières de U2 dérangent à Dublin AFP -Mardi 25 décembre, 09h17

Eddie Van Halen est officiellement divorcé Show Bizz net -Lundi 24 décembre, 17h01

A la limite, je crois que le couple est plus à sa place dans les pages "people".

Non ?

PS : Ce qui est étonnant (et drôle) c'est la différence de traitement des vacances égyptiennes du nouveau couple présidentiel par les JT de TF1 et de France 2.
Hier, mardi, TF1 n'en parlait quasiment pas (10 secondes, pas plus) alors que France 2 y consacrait un reportage à 13 comme à 20 heures.

Autrement dit, la chaîne privée considèrerait que cette escapade relève du ... privé, quand le Service Public estimerait qu'elle relève du public.

On aurait plutôt parié l'inverse, tant la chaîne la plus "people" c'est TF1 et non France 2 ...

Que Dieu Nous Garde Des Sots !

Fri, 07 Dec 2007 16:22:18 GMT

Or donc, profondément respectueux des horaires CPAM auxquels je suis soumis, j'enfilais [1] une parka vert pomme, bourrais mes oreilles de Sennheiser, déclenchais le chronomètre, et zou, j'allais prendre la température, celle de la rue.

J'aime ça, moi, traîner dans les rues, c'est un spectacle permanent, étonnant.

Déjà tout môme, j'adorais ça, c'était comme on dit aujourd'hui, mon gros kif - n'en déplaise à Nadine Morano [2]
Sortant de l'école, puis du lycée, je prenais un malin plaisir à prendre les rues dites adjacentes, les rues de papiers gras, de chiens errants parfois, surtout ne pas prendre, jamais, le chemin le plus court, celui qui menait direct chez mes parents, non, prendre son temps, puisque celui-ci m'était miraculeusement offert, profitons-en de ce moment délicieux, ce moment de liberté.

Je regardais les "grandes personnes", leur façon de se déplacer, trop vite, je pensais, vous allez trop vite ; les amoureux se bécotant sur les bancs publics que ça me donnait envie, que c'est ça, me disais-je, que je voulais faire plus tard comme métier, embrasser une fille qui serait ma fiancée pour faire rêver les enfants et chier les connes gens, les croquants et les croquantes.
Aussi, je matais goulu les vitrines avec dedans les vendeuses, les yeux maquillés de bleu, de violet, les vendeuses courtes vêtues à talons hauts, fins ou plats ...

Bien sûr j'activais la sonnette d'une porte, toujours la même, celle d'une vieille plus qu'acariâtre, mais je ne m'enfuyais pas, enfin pas vraiment, je me tenais à bonne distance, juste ce qu'il faut pour la voir pester, me faire ses gros yeux de sorcière, je ne lui tirais pas la langue, pas même un geste obscène ; je la regardais fixement, garnement, moqueur, genre tu m'auras pas la sorcière, jamais, j'suis Harry Potter, j'les connais tes maléfices, même pas peur.

Ces moments-là, je les ai bus, dévorés, si j'avais pu je me les serais infusés, inoculés, greffés, jamais j'aurais voulu qu'ils s'arrêtent, j'étais l'enfant-sauvage, celui qui mate, qui observe, qui écoute mais qui ne dit mot.
Très tôt j'ai aimé ça.
Très tôt j'ai aimé ce que l'on nomme : oisiveté.

"Seule l'oisiveté est une valeur morale."
Ecrivait Albert Camus.

L'oisiveté qui n'a rien à voir avec la paresse, ni la fainéantise.
C'est même le contraire.

Camus qui écrivait aussi :
"L'angoisse de la mort est un luxe qui touche plus l'oisif que le travailleur [3] asphyxié par sa propre tâche."

Très jeune, oui, c'est en prenant des rues adjacentes, celles des chiens errants, des papiers gras, que j'ai choisi mon camp, et je n'en changerai pas.
Non, moi tu ne m'auras pas, crétin, avec ton travailler plus pour gagner des peccadilles ! - "Toute vie dirigée vers l'argent est une mort." Camus, encore ..

-

Or donc, parka vert pomme, "Lost In The Supermaket" du Clash dans les esgourdes, dans les rues je déambulais, et ne regrettais point de n'avoir jamais eu de parapluie, quand je vis cet homme tenter de fermer le sien, mais que le parapluie ne voulait pas attiré par le vent, attirant avec lui l'homme, homme "grommelant" tout ce qu'il savait, refusant obstinément d'être le Mary Poppins des Allées Jean Jaurès, priant pour qu'un portable ne le filmât point, hantise de se retrouver tout "bétassou", tout cagol dans une séquence de Vidéo-Gag, l'émission qui fait rire Benoît Poelvoorde.

Poelvoorde avec qui j'apprenais mercredi dans Libération (que j'achète ou vole par pure nostalgie) que j'avais un point de rue commun.

Comme lui, j'aime regarder les gens qui attendent le bus.
C'est fou ce qu'on peut lire dans leurs regards.
C'est bouleversant.
C'est effrayant aussi, parfois.
Dans ces regards, on n'y lit pas la même chose le matin que le soir.
Et alors en pleine après-midi !

Je me souviens que j'avais envie de les prendre en photo, ces gens, ces regards, mais version rustique, pas numérique la photo, à l'ancienne, les développer moi-même, mais doucement, en prenant son temps (il faut toujours prendre son temps, c'est une règle d'or, ne cède pas à l'agitation, c'est un piège, c'est comme ça qu'ils te tiennent ..) puis d'en faire une expo, expo que sans doute, un jour, je ferai.
Quand j'aurai trouvé l'appareil-photo qui ne les trahira pas.
Ce serait plus utile que de jacter dans un micro.

"Making Plans For Nigel" du groupe XTC me distrayait le pavillon, l'enclume et le marteau quand j'approchai les odeurs envoûtantes de Kebab, à droite le kiosque à journaux, c'est donc là que je la vis :

Carole Bouquet ?

Jackie O ?

Caroline de Monaco ?

Non.

Rachida Dati.
Notre garde des sceaux.

Une Rachida riante.
Une Dati vamp.
Une Rachida Dati star.
Mais star de quoi, de qui, au fait ?
De la Justice ?
Des magistrats ?
M'étonnerait.

Je me disais pourquoi pas, au point où nous en sommes, elle n'est pas la première à se prêter (donner ? vendre ?) à l'exercice (ridicule forcément) après tout, la couv' de VSD sur Ségolène n'était pas piquée des hannetons, non plus.
Mais alors qu'elles ne viennent surtout plus se plaindre d'une certaine "pipolisation" de la politique.
Bien sûr, elles rétorqueront, les bougresses, que oh, c'est Match, pas Closer ou Voici !
Moi j'dis que c'est juste la mise en page qui diffère, les pixels et la typo, sinon c'est kif-kif chéries, et ce ne sont point les pages dites politico-économiques en fin de magazine qui pourrait donner le change.

Je me disais pourquoi Dati au fait ?
Pourquoi pas Valerie Pécresse ?
Fadela Amara ?
Rama Yade ?

Ou pourquoi pas l'excellence, soit Nathalie Kosciusko Morizet ? - une femme à surveiller de près, vous verrez, on en reparlera dans quelques années.
Oh que si ...

Je me disais, pourquoi pas, après tout oui, qu'on nous "glamourise" ce qui a priori ne l'est pas du tout, qu'on nous "vampe l'invampable", qu'on nous "festival de cannise" la garante de la Justice, pourquoi pas, on nivelle tant par le bas qu'autant y aller à donf' ...

Je me disais, pourquoi pas, puisque tout se vend, même que Léo Ferré nous l'avait bien dit que ça arriverait, que la musique se vendrait comme du savon à barbe, que tout était prêt : les capitaux, la publicité, la clientèle.
Que l'embrigadement était (déjà) un signe des temps !

Eh ben voilà, on y est jusqu'au cou, jusqu'à l'os, dans ton cul, comme on dit aujourd'hui.
V'là qu'on nous vend une ministre !

On nous (sur)vend de la Dati, on nous la vend comme un produit, pourquoi pas, s'il y a des fatigués du cervelet qui pourraient s'y laisser prendre, mais alors, juste retour des choses, que Dieu nous garde !
Oh oui, que Dieu nous garde des sots.

Ce serait bien là, la moindre des justices.

[1] "Soumis", "enfiler", c'est clair, je manque d'un truc ... On se voit quand mon amour ?

[2] Pauvre Nadine Morano qui traita de vulgaire Fadela Amara, que ça ne se faisait pas de dire "A Donf'" quand on est ministre ou secrétaire d'Etat.
Un jour Nadine, je te le promets, je démontrerai ici-même à quel point, toi, tu es réellement vulgaire.
Tu repousses même les limites.

[3] A propos de travail, de travailleurs, Camus écrivait aussi :

"Il n'y a de dignité du travail que dans le travail librement accepté."

Et aussi :

"Les tyrannies comme les démocraties d'argent savent que pour régner il faut séparer le travail et la culture. Pour le travail, l'oppression économique y suffit à peu près. Pour la seconde, la corruption et la dérision font leur oeuvre."

Vous me le copierez cent fois, l'apprendrez pas coeur, le réciterez tous les jours de votre vie, et l'inculquerez à vos enfants.

Bonne chance !

Pernaut Tente De Convaincre Une France Incrédule Que Le "Côôôôchemar" A Déjà Commencé !

Thu, 22 Nov 2007 20:50:19 GMT

Les grévistes.

Pour Jean-Pierre Pernaut ce sont des envahisseurs, des êtres étranges venus d'une autre planète et dont le but est de faire chier le monde des usagers.

Et Jean-Pierre se fait fort à longueur de JT de convaincre une France incrédule mais néanmoins de Droite que le "côôôôôchemar" a déjà commencé, qu'il est permanent.

Et d'ailleurs, il l'a dit, ce treize heures.
Jean-Pierre, il a dit texto :

"Le cauchemar des usagers continue ..."

J'en ai avalé mon BN de travers, dis-donc !

LE CAUCHEMAR ?!!

Comme tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère, mon picard de Jean-Pierre !

Au passage, je remarque que cauchemar ça rime avec connard, et tiens, comme c'est bizarre, dans un des reportages (uniquement consacrés aux usagers) de ce 13 heures à Pernaut, un usager traitait justement les grévistes de connards !
On n'y va pas avec le dos de la cuillère, j'vous dis chez Pernaut.

Moi, juste je me demande si le terme de "cauchemar" est bien approprié à la situation.
S'il ne serait pas, par hasard, un peu, voire un peu beaucoup exagéré.

J'm'en voudrais de donner une bonne petite leçon de français gratuite à notre "ami des usagers", mais il me semble que la particularité d'un cauchemar c'est qu'il effraie.
Or, je ne vois pas en quoi l'absence de métro(s) sur la ligne 2 est de nature à effrayer qui que ce soit.

En revanche, pardonnez-moi, mais j'ai envie de dire que deux rames de métro qui se rentreraient dedans provoquant morts et blessés multiples, là oui, ça va l'effrayer l'usager patientant sur le quai.
Et pas que lui.
Et dans ce cas, il dira quoi Jean-Pierre ?
Que c'est l'apocalypse ?

Une nouvelle fois, je me demande bien ce que foutent les p'tits gars du SNJ tant le JT de Pernaut n'est point un journal d'information, mais d'opinion, en l'occurrence celle de Jean-Pierre.
Quand bien même Pernaut ne serait pas un cas isolé ...

Pendant que j'y suis, je voudrais ajouter deux petites choses, dont une.

Premiermo :

Je ne comprends pas pourquoi nos hommes-tronc nous parlent de la "galère" des usagers, là encore le terme "galère" ne me semble pas du tout adéquat (tout comme l'expression : "les usagers sont pris en otage") d'autant plus que s'il n'y a pas de rame(s) de métro, comment veux-tu que ce soit la galère ?
Eh ben oui : pas de rame, pas de galère !

Deuxièmemo :

Comme vous l'avez noté, il y eut ici ou là, des manifs d'usagers exprimant leur ras-le-bol quant à cette grève des ch'minots, arguant du fait que cela les pénalisait, notamment pour se rendre sur leur lieu de travail, et que si la grève était certes un droit qu'ils ne remettaient absolument pas en question (là, je me maaaaarre) il ne faudrait pas oublier que travailler est également un droit.
Autrement dit, voilà qu'au droit à la grève, on nous opposerait le droit au travail !

Je vais vous paraître disproportionné dans mon ressenti (mais vu comme Pernaut y va, j'vois pas pourquoi j'ferais pas de même ?) mais cette opposition droit de grève/droit au travail me rappelle les gars du Front National qui, en 1998, pour déculpabiliser son électorat qualifié peu ou prou de raciste créèrent un autre racisme, racisme dont serait victime son électorat :
Le racisme anti-français.

Une expression dont le succès fut (malheureusement) immédiat.

Eh ben opposer le droit au travail au droit de grève participe de la même logique.

Et là, oui, Pernaut, c'est réellement effrayant.
Même que ça ressemblerait pour le coup à un véritable cauchemar.

PS : N'hésite pas, les gens, à aller lire l'excellent dossier d'Acrimed sur le traitement de la grève des ch'minots par les JT de TF1, c'est ici :
TF1 Contre Les Grévistes Dès Le Début Du Mouvement.
Et j'voudrais pas me la péter, mais un peu quand même, j'en parlais itou le 13 novembre dernier, ici :
"François Fillon, Je Vous Remercie !"

"François Fillon, Je Vous Remercie !"

Tue, 13 Nov 2007 20:36:06 GMT

C'est par cette phrase (à double sens, tant le verbe remercier n'est pas toujours notre ami ...) par cette phrase que ce soir, au JT de TF1, PPDA conclue son entretien avec - comme on dit - l'hôte de Matignon :

"François Fillon, je vous remercie !"

Outre le fait que cela confirme que c'est bien notre Sarthois qui se retrouve en première ligne pour faire "cesser" (c'est le verbe qu'il employa ... Ca ressemble peu ou prou au "Je vous demande vous arrrêter !" du Balladur ....) pour faire cesser la grève des ch'minots (entre autre) outre ce fait, y'a rien qui t'interpelle, mon ami ?

Non ?

Oh !!

J'sais bien qu'on est déjà mardi, mais tout de même !

Bon, je vais t'aider.

D'habitude quand PPDA reçoit l'hôte de Matignon, il ne terminerait pas plutôt l'entretien par :

"Merci monsieur le Premier Ministre !"

Ah !

Et "ui", quand même ...

Si j'ajoute qu'en liminaire, PPDA nous indiqua que .. François Fillon était sur ce plateau .. Qu'il commença l'entretien par "François Fillon, bonsoir !" ...

... Quand de surcroît on connait l'esprit un tant soi peu facétieux, voire impertinent, et faussement ingénu de l'homme-tronc vedette de TF1, on se dit que, c'est tout sauf un hasard, qu'il ne lui eût point donné du Premier Ministre en veux-tu, en voilà, entre les points et les virgules.

Et d'ailleurs, en revisionnant l'entretien, je m'aperçois que jamais, PPDA ne le "traite" de Premier Ministre.
Ja-mais !

S'il voulait, PPDA, rappeler à François Fillon qu'il était moins un Premier Ministre qu'un collaborateur, il ne s'y serait pas pris autrement ...

Et vu la tête déconfite et limite "énervaillée" du Fillon à la fin de l'entretien, le message Poivre d'Arvoresque a été reçu cinq sur cinq.

Pour le reste, ce qui précéda, je fus dans le désordre estomaqué, ébaubi, exaspéré, en boule, car comme à l'accoutumé, le JT ne commença point par nous donner les motifs de cette grève - ce qui m'aurait apparu d'une évidente logique - mais par nous décrire la "galère avant l'heure" des usagers, avec même, comme si c'était la guerre, un direct depuis la Gare Montparnasse ("Alors la grève a débuté depuis 6 minutes, minauda PPDA, Sylvie Cenci, quelle est l'ambiance à Montparnasse ?") l'inévitable PME qui à cause de cette grève pourrait mettre la clef sous la porte, bien entendu les gentils voyageurs pérorant que tout de même, "ils" exagèrent (pas les mecs de TF1, hein, les ch'minots ..) onze longues minutes consacrées à ces malheureux usagers, avant d'évoquer, ENFIN, ces fameux régimes spéciaux par un reportage où l'on découvrait un conducteur de bus qui certes s'apprêtait à se mettre en grève, mais qui reconnaissait que bon, le métier avait changé, que la pénibilité n'était plus aussi criante que par le passé, et qu'il n'attendait qu'une chose, cet homme, c'est qu'elle finisse, cette grève.
D'ac, il l'a pas dit ouvertement, mais ça va, on n'est pas con, on a bien compris que c'était le message véhiculé dans ce reportage aux petits oignons.
Aux petits oignons, pour mieux amadouer le Fillon avant de lui rappeler avec un arrière-goût de sadisme, qu'il n'avait assurément pas la gueule de l'emploi.

La "J'ai Envie De Dire" Attitude [Ou Quand La Flatterie Devient Ostentatoire]

Sat, 03 Nov 2007 22:12:12 GMT

Or donc, à la télé comme en radio, on ne peut plus entendre un interview, sans qu'à un moment donné le journaliste lambda sorte cette expression pour le moins curieuse : j'ai envie de dire ...

Par exemple :

"Rachida Dati, j'ai envie de dire que votre parcours force le respect."

Ce qui doit être peu ou prou du Giesberg dans le texte.

Mais ça pourrait être tout aussi bien du Guillaume Durand ou du Yves Calvi.

Bien.

Où est le problème ?

Ben le problème, c'est que lorsque un journaliste balance :
j'ai envie de dire ..
Nous autres auditeurs, on ouvre grandes nos esgourdes, tant cette expression attire notre attention - elle est d'ailleurs faite pour ça - et l'on se dit bien benoîtement :

"Ouh la la, monte le son chérie, car là - bruni, bien sûr .. - il va nous balancer un truc énorme, le journaliste de la télé ! Parce que s'il dit, j'ai envie de dire, c'est qu'il va s'exprimer à titre un peu plus personnel, qu'il va sortir légèrement du cadre, si ce n'est du carcan journalistique, pour aller chercher son interlocuteur sur un terrain un peu moins convenu. "

Eh ben pas du tout.

Car en règle général, après son j'ai envie de dire, le journaliste nous balance justement - et contre toute attente - un truc des plus convenus, des plus plats, quand ça ne tourne pas à la flatterie caractérisée comme c'est le cas dans cet exemple, et d'ailleurs que voulez-vous qu'elle répondit Rachida sinon esquisser un sourire tout aussi poli que faussement gêné, ce qui pour moi équivaut à acquiescer, sauf que nous, on en a rien à secouer, juste on se demande où qu'elle est ta question à Rachida, mon camarade journaliste, parce que là, y'en a pas !

Ah mais du tout ..

Or, j'ai envie de dire mon journaliste, que c'est quand même un peu ça, ton taf, poser des questions et non chercher l'approbation de ton interlocuteur.

Parce qu'en l'absence de questions, de pertinences - je ne parle même pas d'impertinence, juste de pertinence - et c'est là le plus emmerdant, avec ce type d'entretien plus qu'amical, l'auditeur peut, s'il n'y prend garde, se laisser anesthésier le cervelet, séduire quoi, et repartir avec cette idée toute faite que oui, le parcours de Rachida Dati force le respect.
Et qu'y aurait même pas à (le) discuter.

Mais vous savez, à l'allure où ça va, un jour viendra, et ce jour est proche, où recevant Nicolas Sarkozy dans "A Vous De Juger !" Arlette Chabot lui tiendra à peu près ce langage :

"Nicolas Sarkozy, j'ai envie de dire que vous êtes un bon président de la République !"

Vous me direz, elle l'a déjà dit, oh si, ne serait-ce que par son regard, sa gestuelle, et même par certaines de ses questions, mais justement, et voyez comme cette Chabot est utile finalement, cela nous permet de comprendre le sens de ce "j'ai envie de dire" dans un entretien politique :

Il permet au journaliste de dire enfin tout haut, ce qu'il a tenté de nous cacher tout bas pendant de longues années.

Tant ce j'ai envie de dire du "camarade" journaliste est trop souvent suivi d'un aveu, aveu qui pourrait se traduire par :

"J'aime beaucoup ce que vous faites !"

Alors quand c'est Drucker qui le dit, j'ai envie de dire peu me chaut, étant donné que je ne voterai jamais Céline Dion - quoique Drucker aussi, il reçoit Dati, et pareil son parcours force le respect ... - mais quand c'est Calvi, Giesberg, Durand, Chabot, enfin pratiquement tout le corps journalistique de ce pays, là j'ai envie de dire merde !

Et c'est même plus qu'une envie, c'est un putain de cri du coeur.

NB : Avec le "J'ai envie de dire" on pourrait ajouter l'autre expression vedette des journalistes d'aujourd'hui qui est :

"Pardonnez-moi !"

Alors là, c'est carrément énorme, vu que le journaliste s'excuse (???) auprès de son interlocuteur de ce qu'il va lui dire.

Mais une nouvelle fois, on reste comme deux ronds de flanc, car y'a pas de quoi s'excuser quand on dit à un présumé "trouble-fête" de la vie politique :

"Pardonnez-moi, mais j'ai envie de dire que vous êtes sacrément gonflé !"

Puisqu'étant étiquetté d'emmerdeur, là encore l'interlocuteur en sortira flatté.

La flatterie, serait-elle donc tendance chez nos camarades journalistes des médias dits traditionnels ?

Pardonnez-moi, mais j'ai envie de dire oui ...