Philippe Sage: Actualités et politique

Nicolas Sarkozy A Dublin Sur La Planche

Mon, 21 Jul 2008 10:15:50 GMT

D'abord rappeler que Nicolas Sarkozy est Président de la République Française, Président de l'Union Européenne, Président (déguisé) de l'UMP, Président (masqué) des Hauts-de-Seine et, prochainement, Président de France-Télévisions
Effectivement, je suis d'accord avec toi, ça semble faire beaucoup, voire trop, mais non, car t'en souviens-tu, cet homme a six cerveaux parfaitement irrigués.
En clair, il a de la marge, et pourrait encore trouver une présidence à sa mesure, comme, par exemple, Président du Parti Socialiste, si ce n'est déjà fait ..
En tous les cas Kouchner, Besson, Allègre et Jack Lang n'y seraient absolument pas opposés, bien au contraire.
Après tout, Mitterrand n'a-t-il pas fait croire à ces benêts de socialistes qu'il était de Gauche ?
Alors que le seul(e) Mitterrand de Gauche, tout le monde il le sait, c'est Danielle.

Or donc, c'est en tant que Président de l'Union Européenne ..

Là, il convient de s'arrêter une seconde sur le terme :
"Union Européenne."
Européenne, à la rigueur, et encore ça reste à discuter, mais l'Union, tu la vois où ?

Or donc, disais-je, c'est en tant que Président de ~~l'Union~~ .. du Merdier Européen, que Nicolas Sarkozy se rend en ce beau lundi 21 juillet en Irlande.
Et ça doit être foutrement important, la preuve, pour fêter l'événement, le Tour de France Cycliste observe une journée de repos, laissant notre Chef de l'État pédaler tout seul dans la choucroute.

Mais pourquoi se rend-il donc en Irlande ?

Parce que ces cochons (ou "ingrats" comme disent les journalistes indépendants de notre beau pays, tel Franz-Olivier Giesbert dont la tête vient d'être demandée par ... Nicolas Sarkozy, qui donc, j'en conclus, est également Président Du Point .. dans la gueule ..) parce que ces cochons d'Irlandais, disais-je, ont eu, le 12 juin dernier, l'outrecuidance de dire NON au Traité de Lisbonne, qui rappelons-le, n'est autre que le fameux mini-traité du sieur Sarkozy, mini-traité qui, en fait, est un pavé de 300 et quelques pages, sorte de photocopie quasi parfaite à quelques détails près du Traité pour Une Constitution Européenne que le peuple Français (mais aussi Néerlandais) avait, en 2005, rejeté par un vote démocratique.

Cette année-là, en 2005, Jean-Pierre Elkabbach ne s'était pas risqué à dire à propos du "Non" Français comme il l'a récemment fait pour le "Non" Irlandais, que, je le cite :

"Un seul pays qui bloque les autres, c'est pas démocratique !"

Ce qui est énooOOOooorme, non ?
Un peuple s'exprime par la voix des urnes, principe démocratique s'il en est, et t'as Jean-Pierre qui te dit que ça ne l'est pas, démocratique.

Sarkozy, lui, c'est autre chose.
Tel Léo Ferré, il pérore :
"Ils ont voté ! Et puis après ?"

Ça te choque que je colle du Ferré à Nicolas, notre bon Roi ?
Moi pas.
Au point, où nous en sommes, après tout !!
Et pis, j'te rappelle que pendant sa campagne présidentielle, la candidat Sarkozy a pillé, via Henri Guaino, l'extrémiste de Droite Jean-Marie Le Pen, les socialistes Jaurès, Blum, puis une fois élu, le communiste Guy Môquet.
Alors autant lui coller un anarchiste.
Ça peut pas lui faire de mal.

Nicolas Sarkozy est donc de passage en Irlande pour "écouter" et tenter de "comprendre" les raisons de ce vote.
Non sans avoir déclaré en "off" avant de s'y envoler :

"Il faut que les Irlandais revotent."

Là aussi, ça mérite un arrêt en gare.
T'imagines Ségolène Royal au lendemain de la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle française dire :
"Il faut que les français revotent." ?
Oh, je te l'accorde, Marie-Ségolène en aurait bien été capable, tellement elle n'a peur de rien, cette femme.
Mais sa "bravitude" (connerietude ?) ne va, heureusement, point jusque-là.

Alors comme ça, Nicolas, à un peuple qui s'est exprimé démocratiquement, tu t'en vas leur dire que quoi ?
Non, j'aimerais bien savoir, mon pote !
Que c'est une bande de "racailles" ?
Tu vas passer leur vote au "Kärcher" ?
T'as pas l'impression que l'Irlandais va te renvoyer à la face ton désormais célèbre :
"Casse-toi pauvre con !" ["Get out poor asshole !"]

C'est quoi, pour toi, la démocratie, mon Président ?
Donner la parole aux peuples ou aux Parlements ?
Si tu penses que c'est au(x) Parlement(s), dans ce cas, revois ta copie de révision de notre constitution pour y inscrire que dorénavant ce sera au Parlement d'élire le prochain Président de la République Française et ce dès 2012 ...

Pourquoi l'Union est un Merdier, en fin de compte ?
Eh bien je vais te le dire :
Parce que les tenants politiques du "Oui" au Traité de Lisbonne, comme hier au Traité pour une Constitution Européenne sont suffisants, arrogants, méprisants.
Ils ne font preuve d'aucune pédagogie, à croire qu'eux-mêmes ne comprennent pas un traître mot sur trois de ces fameux traités.
Ou sont-ils gênés aux entournures, tant ils savent que c'est la porte définitivement ouverte à un ultra-libéralisme furieux et dévastateur pour les plus faibles d'entre-nous.
Et cette attitude, celle qui consiste à dire que l'on va faire "revoter" ces "ingrats" d'Irlandais va encore une fois dans le sens du mépris des peuples.
C'est une nouvelle fois faire preuve de suffisance et d'arrogance.
Ne pas le comprendre, c'est stupéfiant - pour reprendre une expression typiquement cycliste - quand on est doté de "six cerveaux parfaitement irrigués" ..
Leur demander de revoter, et "OUI" comme de bien entendu, à ton mini-traité, c'est maxi-traiter le peuple Irlandais de "pauvres cons".
Et enfin, vouloir imposer un vote à un peuple c'est bigrement étonnant quand on se présente, tel toi Nicolas, comme le pourfendeur de .. La pensée unique !

"Personne n'est tombé tant qu'un seul est debout.
Le vieux sang des aïeux qui s'indigne et qui bout,
La vertu, la fierté, la justice, l'histoire,
Toute une nation avec toute sa gloire
Vit dans le dernier front qui ne veut pas plier."
["Ils Ont Voté" - Victor Hugo - Extrait des Châtiments, III, 4, 1853]

François Fillon : Comme Si De Rien N'Était ...

Sun, 13 Jul 2008 22:10:21 GMT

J'me demande si ce n'est pas François Fillon l'auteur du titre du troisième album de Carla Bruni.
Tant notre Sarthois fait comme si de rien n'était.

En effet, toute raie sur le côté, notre fan des 24h du Mans vient de nous assurer que la France - c'est nous .. - est en train d'entamer une "révolution tranquille", qu'elle changeait, la France, parce que : "elle acceptait les réformes".
Bref tout va bien nous dit ce Monsieur, allez donc brunir en famille sur une plage bretonne - entre parenthèses si t'y trouves quelques boulettes de fioul sur cette plage, garde-les précieusement, elles te permettront de te chauffer gratos cet hiver ..

Or pendant ce temps-là la Bourse ne cesse de plonger, tranquillement, mais de plonger.

Le prix du baril du pétrole n'arrête pas de battre des records ; vendredi, à Londres il atteignait les 147$, et rien ne semble pouvoir stopper cette course au record quasi quotidien.

Le Dollar n'en peut plus d'être faible, l'Euro d'être fort ce qui plombe un peu plus nos entreprises sur le marché de l'export, et donc, à terme, les salariés de ces mêmes entreprises.

Enfin la banque Natixis, dont les prévisions s'avèrent toujours pertinentes, nous prévoit une croissance quasi-nulle en 2008, pas mieux en 2009, genre 1%, soit deux années bien pires encore que 2006 et 2007.

Alors de deux choses l'une :

- Soit notre "présumé" Premier Ministre nous prend tous pour des cons de catégorie une !
- Soit il fait preuve .. d'angélisme, cet angélisme qui, souviens-toi était, selon l'UMP, la dramatique caractéristique première des .. Socialistes !

Comme je ne pense pas qu'il soit devenu Socialiste, j'en conclus - hâtivement, mais je t'emmeeeeerde ! - que notre Sarthois nous prend réellement pour des bigorneaux - pour reprendre une expression fleurie du sportif Estrosi.

Tu noteras qu'aucun(s) dirigeant(s) - et Dieu sait si ils et elles sont nombreux/se - ne monte(nt) au créneau pour dénoncer les propos surréalistes du "collaborateur" du Président Sarkozy.
Cela dit, que peut-on attendre d'une bande de bras cassés trop préoccupés qu'ils sont à se disputer le siège de Premier Secrétaire ?

Mais bon, comme l'a dit Julien "Barbichette" Dray :
"Rira bien qui rira le dernier."

Bonne plage, mais n'oublie pas d'en ramener les pavés pour la rentrée, rentrée qui s'annonce plus chaude que jamais ..

Dommage Que Tu Ne Te Déplaces Point En Scooter, Marie-Ségolène !

Thu, 10 Jul 2008 15:03:09 GMT

Bon d'accord, imaginons l'inverse.

Imaginons que ce soit un p'tit gars de l'UMP qui, en une grosse année, se soit fait cambrioler (ou visiter) trois fois.
Par exemple :
François Fillon AVANT qu'il ne soit nommé "Premier Ministre".

Je sais, tu te demandes pour quelles obscures raisons un abruti irait cambrioler le domicile du type le plus triste de France !
Faudrait VRAIMENT avoir rien d'autre à foutre (ou être un considérable abruti, justement ..) !
Et là, je te le dis, tu marques un point !
Sauf que ...

C'EST UN EXEMPLE, BANANE !
Mauvais, mais c'en est un QUAND MEME !
Alors m'emmerde pas !

Or donc, François Fillon, homme politique ~~de premier plan~~ .. homme politique de la Sarthe subit trois intrusions à son domicile en une bonne grosse année.
Que crois-tu qu'il se produirait ?
En toute logique, bien sûr !

Eh bien en toute logique, le Ministre de l'Intérieur s'en serait ému, il est même (plus que) probable qu'il aurait diligenté une enquête pour tenter d'en savoir (un peu) plus.

Je sais, tu te demandes - je peux te dire que tu es pénible à la longue ? - comment se fait-il que toi, citoyen lambda qui connut exactement le même cas de figure - t'es de la famille de Marie-Ségolène ou quoi ? - tu n'eus pas droit à la même sollicitude de la part du Ministre de l'Intérieur.
Tu veux que je te le dise ?
Parce que tu N'ES PAS un homme politique, voilà !
Tu ne JOUES PAS dans la même division, si tu préfères.
Et puis, autant être clair, moi ça ne me choque(rait) absolument pas.
Ben oui, il me semble tout a fait normal que le Gouvernement s'inquiétât du fait qu'un représentant de la Nation soit victime (à répétition) de vols ou de mise à sac.
Et ça n'a rien à voir avec une justice qui s'rait à deux vitesses.
Elle ne se situe pas là, la justice à deux vitesses ; ne confonds pas tout, ami du Pastis, indécrottable habitué du café du Commerce !

Oui, il me semble évident, logique, allant de soi, que l'Intérieur aurait réagi.

Or, dans le cas de Marie-Ségolène, nada !

On peut penser ce qu'on veut de cette femme politique - genre que du pas bon, comme moi - femme politique qui, rappelons-le, occupe (tout de même) la présidence d'une région, fut présente au second tour de la 2007 et brigue en novembre prochain le poste de Premier Secrétaire du Parti "dit" Socialiste.
Oui, on peut en penser ce qu'on en veut, mais ça n'est pas une raison pour qu'elle ne soit pas traitée comme les autres politiques de ce pays.

As-tu UNE SEULE FOIS entendu un membre du gouvernement Villepin, puis Fillon, et plus particulièrement M'sieur Sarkozy et Mâhâme MAM s'émouvoir du fait qu'une femme politique ~~de premier plan~~ ... qu'une femme politique fût victime de cambriolages ?

Non !
Jamais !

Et pourquoi ?

Telle est la question que je me pose.

Certes, en ce qui concerne la dernière intrusion, qui consiste à une mise à sac de son appartement sans qu'aucun vol ne fut constaté (ce qui s'apparente à quoi, sinon une intimidation .. Non ?) Marie-Ségolène n'y est pas allée avec le dos de la cuillère accusant carrément, mais surtout SANS PREUVE, le clan Sarkozy d'être derrière ces effractions.
Accuser, déjà c'est grave, mais sans preuve, c'est une faute (politique) lourde - Et pis d'abord qui dit que ça ne vient pas de ton PROPRE camp, Marie-Ségolène ?

Mais cela justifiait-il les réactions vulgaires - je suis d'ac avec ce terme employé par Marie-Ségolène - de certains membres éminents de l'UMP, comme celle du très charismatique (rires ..) Président de l'Assemblée Nationale, Bernard Accoyer :

"Elle ne recule devant rien pour exister. Ça a maintenant atteint un niveau de stupidité qui est véritablement affligeant."

C'est fort non ?
Un type qui n'existe pas reprochant à l'un(e) de ses semblables de ne reculer devant rien pour exister !
C'est affligeant !

Notons aussi dans ce concert de chiens de catégorie une, la réaction du Porte-Parole à cheveux deux en un de l'UMP, M. Frédéric Lefebvre qui juge que Mâhâme Royal a "pété un câble".
Je crois surtout qu'il faudrait que tu arrêtes de te la péter, Lefebvre, et que tu fasses preuve d'un peu plus d'élégance (et d'humilité aussi ...)

Et enfin, jamais en retard d'une vilenie, Nadine Morano n'a pas fait dans la dentelle en déclarant que :

"Ce n'est pas en passant par les égouts qu'elle parviendra à l'Elysée !"

Dois-je demander par où elle est passée, Madame Morano, pour PARVENIR au secrétariat d'État à la Famille ?

Tu veux que je te dise :

Ce qui est AVANT TOUT affligeant c'est de constater que la médiocrité appelle la médiocrité.
La palme d'(h)Or(reur) allant à Nadine Morano qui n'hésite jamais à oser.
Mais c'est bien à cela qu'on la reconnaît ..

Que dis-tu ?

Ah le titre ?

Pourquoi ai-je intitulé ce billet :

"Dommage Que Tu Ne Te déplaces Point En Scooter, Marie-Ségolène !" ?

M'enfin !

Tu ne te souviens donc pas du Scooter d'un certain Jean Sarkozy ?

Tu te souviens quand on le lui déroba son scooter, la police n'hésita pas à mettre le paquet (des tests ADN furent effectués) afin de retrouver fissa (ce qui fut fait en 15 petits jours) le deux roues du fils du futur chef de l'État, à l'époque ... Ministre de l'Intérieur !

L'opposition s'émut du fait qu'on procédât à des tests ADN pour ce type de délit se demandant si l'on aurait fait de même avec un citoyen lambda !
Opposition qui fut copieusement renvoyée dans ses cordes par le Gouvernement.

Sauf que, aujourd'hui, dans le cadre des effractions et mise(s) à sac du domicile de Marie-Ségolène, la Police se révèle beaucoup moins efficace.

C'est pourquoi je conseille à Marie-Ségolène de faire l'emplette d'un Scooter (mais un gros, un bien visible, genre celui piloté par Sting dans "Quadrophenia", celui qui attire bien le voleur, quoi ..) juste pour voir si la Police irait aussi vite qu'elle le fît dans le cas de Jean Sarkozy.

Pour conclure, je suis entièrement d'accord avec Sébastien Fontenelle :
On voudrait la pousser à bout - ou la faire passer pour folle - qu'on ne s'y prendrait pas autrement !

Non ?

A LIRE AUSSI :
Et Si C'Etait Arrivé A Chirac Sous Mitterrand ? [Guillemette Faure & Julien Martin Pour Rue89]

Qu'Est-Ce Que Je Te Disais Marie-Ségolène ! :
Elle Ferait Mieux De Se Méfier De Son Propre Parti ! [Patrick Baptendier Pour 20 Minutes]

La Méchante Marie-Ségolène Et Les Gentils Responsables Politiques Français

Sat, 05 Jul 2008 10:35:35 GMT

D'abord rappeler que je ne suis pas du tout Marie-Ségolèniste - manquerait plus que ça, tiens ! - comme tu pourras le lire ici, là, re-ici et re-là !

Alors de quoi s'agit-il ?

Depuis Québec, la Marie-Ségolène a déclaré que Nicolas Sarkozy n'y était "absolument pour rien" dans la libération d'Ingrid Bétancourt et, si elle estimait que c'était "bien qu'il y ait un rassemblement national autour de sa libération", gaffe à ce qu'il n'y ait pas de "récupérations politiques", qui, pour le coup, seraient pour le moins "décalées".

[ .... Un ange passe .... ]

Un responsable politique (ici une femme, mais c'est pareil ...) qui met en garde les "siens" et les "pas siens" quant à une éventuelle récupération politique d'un tel événement, là, je te le concède, c'est pas piqué des hannetons et des vers réunis !
A moins d'être un modèle de vertu...
... Ce qui ne me semble pas être le cas de Marie-Ségolène - et que je t'annonce ma séparation d'avec François (Hollande, pas Mitterrand) le soir du second tour des Législatives 2007 !

Pour le reste, ~~dire que le libérateur des infirmières bulgares~~ ... dire que le Chef de l'Etat n'y est "absolument pour rien" dans la libération d'Ingrid Bétancourt, est-ce d'une "rare mesquinerie" comme le proclame ... Jack Lang ?

Dès que les socialistes peuvent se tirer dessus, ratent pas l'occasion, t'as remarqué ?
Et pis ce que j'aime chez Jack, c'est sa mesure.
Pour lui Marie-Ségolène ne fait pas preuve de mesquinerie, mais d'une "RARE mesquinerie".
En terme de mesquinerie, Jack, on a quand même connu beaucoup plus rare !
Au fait, en parlant de médiocrité, n'est-ce pas toi qui demanda à ton ex-éditeur de ne point sortir un livre où tu tenais des propos assassins (d'une "rare" violence, si tu préfères ...) sur Marie-Ségolène Royal, dès lors que tu te retirais des primaires socialistes pour te rallier à ... Marie-Ségolène ?

Or donc, y est-il vraiment pour rien dans la libération de Mme Bétancourt notre Chef de l'Etat ?

"Moui" et non.

Non, parce que jusqu'à preuve du contraire, comme toi, je ne l'ai pas vu sur le tarmac de Bogota au milieu des soldats Colombiens.
En clair, il semble qu'il n'ait pas participé activement à cette mission d'infiltration.

Ben quoi ?
On n'a plus le droit de déconner dans c'pays ?

Non, parce qu'il n'a pas été mis au courant de cette opération (prévue de très longue date) il était même opposé à toute intervention militaire, prônant plutôt le dialogue et/ou la négociation avec les FARC, allant jusqu'à demander au Président Colombien de libérer un guérillero de catégorie une, ce qui fut fait et ne donna rien.

Non, parce que c'est occulter le rôle de TOUS les autres, à commencer par les comités de soutien et toute la famille Bétancourt qui n'ont jamais ménagé leur peine, c'est oublier Jacques Chirac dont Ingrid Bétancourt a même dit que ce fut l'un des premiers à s'intéresser à son sort, oublier Dominique De Villepin ("un ami" dixit Ingrid) l'Équateur, l'Argentine, le Venezuela, l'Espagne, la Suisse ...

"Moui" parce qu'il en a fait une priorité de son quinquennat, mettant, c'est vrai, la pression sur le président Uribe, Uribe qui, au final, a mené l'affaire comme il l'entendait lui, soit en stratège politique, à quelques semaines d'élections présidentielles anticipées par ... lui-même !
Mais là, Jack ne se risque pas à dire que le président Colombien fait preuve d'un "rare" ... cynisme !
Faudrait pas "gâcher la fête", tu comprends ..

Et justement, voilà notre gentille classe politique qui monte sur ses grands chevaux accusant la méchante Marie-Ségolène de "gâcher la fête" (Rama Yade) de "rompre l'unité nationale" ce qui est "pitoyable" (Frédéric Lefebvre) ou de manquer "totalement de dignité" (François Fillon)

Pardonnez-moi comme dirait Yves Calvi et tous les gentils journalistes de c'pays, mais il me semble que c'est plutôt la Radio Suisse Romande qui l'a gâchée, la fête, avec cette histoire de "rançon" de 20 millions de dollars, parlant de "mascarade" et de "mise en scène".

Pour ce qui est de rompre l'unité nationale, je crois que l'orgie médiatico-émotionno-compassionelle à laquelle nous assistons depuis mercredi est plus de nature à la rompre, tant à force, on risque d'exaspérer le citoyen-téléspectateur.

Quant à manquer de dignité ...

... Est-ce digne de tresser tout d'un coup et à qui mieux-mieux des louanges à Monsieur Uribe quand on sait pertinemment ce qui se passe dans son pays ?

Et puisqu'on en cause de dignité, était-ce digne de dérouler le tapis rouge de l'Elysée au colonel Kadhafi (brandissant un poing vengeur et victorieux) sous les yeux des caméras de toutes les télévisions du monde entier ?
N'était-ce pas "pitoyable", Monsieur Lefebvre ?
N'était-ce pas "gâcher la fête", celle du jour anniversaire de la Commémoration des Droits de l'Homme, Madame Yade ?

Bien entendu, Jean-Pierre Raffarin (rires ...) qui ne perd jamais une occasion de se taire s'est joint à la meute, estimant que les propos de Marie-Ségolène étaient ceux d'un "politicien secondaire".
Ca s'appelle avoir de l'élégance, vois-tu !
Dois-je comprendre mon brave Jean-Pierre que c'est un "politicien secondaire" qui t'a ravi la région Poitou-Charentes en 2004 ?
Mais alors, dans ce cas, tu es un politicien de quel ordre ?
Tertiaire ?

François Fillon (rires ...) notre Droopy de Matignon juge que Marie-Ségolène se comporte comme "une petite fille dans une cour de récréation" et Rama Yade la traite "d'enfant" (qui veut "gâcher la fête", donc ..).
Note que lors de la campagne présidentielle, ce sont les mêmes qui l'accusaient de trop jouer sur son côté femme, voire sur son côté mère supérieure ..

Enfin, les socialistes qu'aiment bien se déchirer la race entre eux dès que l'occasion se présente n'y vont pas non plus avec le dos de la cuillère, comme Philippe Martin trouvant les propos de Marie-Ségolène "malvenus, assez tristes et consternants".
Ce ne serait pas plutôt les socialistes qui seraient dans leur grand ensemble assez "tristes" et "consternants", Monsieur Martin ?
Est-ce "malvenu" de ma part de vous le rappeler ?

Et donc, Jack Lang (tu pars quand à la retraite Jack ?) veut témoigner du fait que Nicolas Sarkozy n'a pas ménagé sa peine pour "arracher Ingrid Bétancourt à ses géoliers".
Oui, tu as bien lu :
Pour ARRACHER ...
Diantre, comme tu y vas Jack !
Tu ne voudrais pas par hasard et par tes déclarations, "arracher" un portefeuille lors du prochain remaniement ministériel ?
Là oui, Jack, en t'attribuant ce genre de sous-pensées calculatrices, tu peux le dire, je fais preuve d'une "RARE" mesquinerie.

Franchement, est-ce que les propos de Marie-Ségolène méritaient une telle rafale de réactions, pour la plupart "consternantes", "assez tristes", "pitoyables", déclarations de "politique secondaire" dignes d'une "cour de récréation" ?
Fallait-il rajouter une balle dans le fusil de chasse comme le disait naguère Henri Emmanuelli ?
Est-il bien digne de tirer à boulets rouges sur ... une ambulance ?

Comme quoi les temps changent.
Autrefois Marie-Ségolène disait :
"Même quand je ne dis rien, cela fait du bruit."
Aujourd'hui quand elle l'ouvre, ça donne beaucoup de bruit ... pour rien.

PS : Cette semaine nos braves gens dignes et vertueux de l'UMP se sont également offusqués quand Patrick De Carolis a osé qualifier les propos du Chef de l'Etat de "stupide" ...
Grosso-modo : ça ne se dit pas, ça n'est pas convenable, et patati, et patata ..
Mais quand le Chef de l'Etat gratifia d'un retentissant "Casse-toi pauvre con !" un visiteur du Salon de l'Agriculture, les mêmes nous expliquèrent qu'il n'y avait pas matière à polémiquer, que pour une fois qu'on avait un Chef de l'Etat qui s'exprimait comme le citoyen lambda, nous devrions plutôt nous en réjouir, genre : il est comme vous, braves gens !
Et j'te passe le Devedjian décomplexé de sa droite qui te traite Anne-Marie Comparini de .. "Salope" !
Ils nous prendraient pas un peu pour des cons, par hasard ?

Merci Qui ? Merci Guy ! :
Où Comment Le Figaro Nous Désinforme Par Le Titre ! [Par le Sérial Posteur : Guy Birenbaum] ... Pratique Courante Chez Les P'tits Gars Du Figaro Comme Démontré ICI ....

Technorati Profile

Arrête Ton Char, Dassault

Mon, 23 Jun 2008 17:13:17 GMT

Or donc Serge Dassault, maire de Corbeil-Essonnes et propriétaire du Figaro trouve "anormal" que l'Etat "donne" de l'argent à "des gens qui ne veulent pas travailler".

Et là, je sais, tu te demandes :
Mais qui sont-ils donc ces "gens qui ne veulent pas travailler." ?

Des fonctionnaires ?

Mais-euh, je plaisante ...
J'ai le droit, moi itou, de faire dans le mauvais goût, non ?
Et pis j'te signale que c'est pas moi qui ai commencé ; c'est M'sieur Dassault !

Non-non-non, ces "gens qui ne veulent pas travailler" ce sont des chômeurs, pardi !

Tu veux que je t'en bouche un sacré coin ?
Serge, il a complètement raison !
Oh que si !
Et d'ailleurs quand tu tombes dans le chômage, le premier sentiment qui t'habite, n'est-ce pas un sentiment de satisfaction, celui d'échapper ENFIN au travail !

T'es trop content !
Tu jouis et te dis :

"Ouais génial, j'ai gagné ! J'suis au chômage !"

Même que tu invites des tas de gens dans ton HLM pour fêter l'événement (la prochaine fois, pense à inviter Serge surtout ..) à grands coups de mousseux et de pâté en croûte Leader Price.
T'es comme une idole, on te félicite, te baise les pieds, chante tes louanges et t'assaille de questions :

"Putain, mais quelle chance tu as d'être au chômage ! Tu vas pouvoir profiter du système ! Sacré veinard ! Mais au fait, tu t'y es pris comment ?"
"Pour tomber dans le chômage ?"
"Ouais .. Comment t'as fait ? Parce que, petite confidence, j'aimerais bien y tomber aussi, tu vois .."
"Oh ben écoute, j'y suis quasiment pour rien, j'ai rien fait pour, rien prémédité du tout ! En fait, j'ai eu un énorme coup de bol ! Le truc auquel tu ne t'attends pas : mon entreprise a décidé de délocaliser sa production en Inde alors qu'elle dégageait des bénéfices-j'te-dis-que-ça, vulgairement, elle pétait copieux dans la soie ! Et voilà comment je me retrouve au chômage !"
"Putain, c'est pas à moi que ça arriverait .."
"Ben non, ça peut pas : t'es fonctionnaire .."

Ouais il a raison Serge, le chômage tout le monde en rêve et pourquoi ?
Parce que c'est trop kiffant d'être payé à rien foutre !
C'est mieux que de taffer pour 980€ par mois.
Ben tiens !

Mais attends, je ne t'ai pas tout dit :
Pour M'sieur Dassault, le chômeur, il ne veut pas retourner travailler, parce qu'il gagne plus grassement sa vie en étant au chômage qu'au travail !
Il est étonnant cet avionneur, non ?
Carrément stupéfiant, quand il ajoute que ça coûte beaucoup trop d'argent à l'Etat (dont les caisses sont vides) d'indemniser ces Jean-Foutre !

Il oublie juste que, lorsque ces parasites avaient un boulot, ils ont cotisé pour l'assurance-chômage, et que donc, ils ne pompent pas l'argent de l'Etat, mais ... le leur !

Emporté par son élan, il ose (et c'est d'ailleurs à ça qu'on le reconnaît) suggérer une idée généreuse qui consisterait à "réduire les aides diverses" aux chômeurs, et comme ça, on verrait bien si ces salauds ~~de pauvres~~ .. de profiteurs ils n'iront pas dare-dare retrouver du boulot.
Traduction :
Plus de prime pour l'emploi, plus de RSA, plus de RMI, plus de bras, plus de chocolat.
Elle est pas belle la vie, avec M'sieur Dassault ?

Bon évidemment, je doute que les ex-salariés d'Arena (qui galèrent grave pour retrouver du boulot) apprécient les propos de notre avionneur.
Comme celles et ceux qui sont sous le coup du plan Power 8 ..
Et j'te cause pas des salariés de Gandrange.

En vrai, sais-tu quoi ?

Serge, à force de vendre des avions en rafale (sans se soucier s'il les refourgue à des dictateurs ou des démocrates) il ne vit pas sur la même planète que nous !
Le chômage, pour lui, c'est abstrait.
J'suis même persuadé qu'il pense que ça n'devrait pas exister ..

Les dégâts que cela provoque, d'être licencié brutalement (ce qui constitue un pléonasme) il ne les sait pas.
Tant il plane à dix mille notre industriel.

Quand t'as usiné pendant des années et des années, que tu t'es crevé le cul pour un salaire te permettant à peine de subvenir à ton malheur, que tu as tout donné sans compter et sans, bien souvent, la moindre manifestation de reconnaissance pour ton labeur, et que l'on t'annonce (parfois par sms aujourd'hui ..) que t'es lourdé, sacrifié sur l'autel des profits, c'est clair :
Tu le prends super bien, calme et serein.
Tu n'es pas du tout démoli, du tout anéanti.
Ce n'est pas non plus toute une vie qui s'écroule.
Psychologiquement, c'est évidemment sans douleur que de se voir congédier, que de se retrouver au chômage.

Il ne sait pas, Serge, qu'ensuite, trop souvent, tout s'enchaîne, que tout part en couilles, jusqu'à ta vie de famille qui explose.
Il ne sait pas, Serge, que celles et ceux que tu côtoyais quand t'avais la chance d'avoir un travail, ils sont étrangement absents quand tu tombes dans le chômage.
Ca se défile sérieux d'un seul coup.
Mais faut les comprendre ces anciennes relations, si elles t'évitent, ne te fréquentent plus, c'est qu'elles ont peur que tu leur portes la poisse, comme si le chômage était une maladie transmissible.

Il n'en sait rien, M'sieur Dassault, des humiliations au quotidien, de ta dignité qu'a foutu l'camp, ou plutôt, qu'on t'a volée.
Il ne sait pas que chaque soir tu te demandes si tu vaux encore quelque chose, si tu s'rais pas un bon à rien, finalement, tellement tu ne saisis pas, non, tu n'arrives pas à comprendre pourquoi on t'a jeté, toi qui, patiemment, a tenté de construire un avenir pour tes enfants.

Non, il ne sait pas, notre avionneur, que t'es sonné, t'es KO, t'es tout seul.
Retrouver du travail, ah oui, tu voudrais bien, mais ce qu'on te propose est souvent scandaleux !
Ce qu'on te propose, trop souvent, c'est une nouvelle humiliation.

Je ne souhaite pas à M'sieur Dassault d'y tomber dans le chômage.
Quand bien même, ce ne serait pas le même que le nôtre.
Tu penses !
Avec un parachute doré, tu t'en fous bien de le perdre, ton job ...

Au fait Serge, tu vas pas le croire, mais durant ma chienne de vie, comme toi, j'en ai connu un paquet, de gens qu'étaient payés à rien foutre.
Sauf qu'ils n'étaient pas chômeurs.
Mais salariés d'une entreprise.

Et pour conclure, plutôt que, sur les chômeurs, débiter des conneries en rafale, tu ferais mieux de t'écraser, mon avionneur !

Ajout du 2 juillet :
Vers La Fin Des Allocations Chômage [Le Blog De Jean-Pierre Martin, Un Mec Qu'Il Est Bien]

Le NC, Le Parti Des Nouveaux Cons !

Tue, 10 Jun 2008 19:50:44 GMT

C'est QUOI, le Nouveau Centre ?

Quelqu'un(e) pourrait-il sans appeler un ami, ni demander l'avis du public, oui quelqu'un(e) pourrait-il en très peu de mots et spontanément répondre à cette simple question ?

Personne ?

C'est normal.

Tant le Nouveau Centre ne véhicule rien, tant le Nouveau Centre n'a pas de programme propre, tant le Nouveau Centre est une association de godillots.

En réalité, le Nouveau Centre n'a absolument rien de nouveau vu que c'est un magma informe et incohérent constitué d'anciens de l'UDF, ultimes et provisoires rescapés de feu le Centre français dépouillé en 2002 par l'UMP naissante.

Provisoires, car en mai 2007, cette fois, ils n'ont pu résister à la tentation, lâchant (et comme le terme est plus qu'approprié) un par un François Bayrou et pour quoi ?
Pour conserver jalousement et mesquinement, aux législatives de l'an dernier, leurs postes de députés avec ... le soutien logistique et armé de l'UMP.

Des gars qui ne pensent qu'à conserver leur siège, crois-tu qu'ils soient habités par un combat qu'aurait à voir avec un idéal, une éventuelle dignité ?
Bien sûr que non !

Or donc, les types, ils passent contrat avec l'UMP, noient le deal en nous faisant croire en leur risible indépendance par la création d'un parti fantôme et fantoche qu'ils nomment Nouveau Centre, alors que, comme nous sommes tout sauf des cons de compétition, nous savons pertinemment que ce Nouveau Centre n'est qu'une société écran de l'UMP, un ensemble mou constitué de valets et de laquais.

Or voici qu'aujourd'hui le président du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée, François Sauvadet, monte sur son âne (d'habitude on dit : sur ses grands chevaux ! Mais dans ce cas, point de grands chevaux, tant l'âne va comme un gant de toilette au valet consentant) dénonçant des pressions du l'UMP, en clair, notre larbin se plaint d'un manque de respect des Corléone à l'égard de sa famille.

Alors de deux choses l'une :

1 - Soit Monsieur Sauvadet ne s'est jusqu'à présent rendu compte de rien, et dans ce cas, c'est LE CON de l'année !
2 - Soit il voudrait nous faire croire que le Nouveau Centre existe et là, il nous prend vraiment pour des cons.

Sauf que, c'est écrit plus haut, comme nous sommes tout sauf des cons de compétition, c'est le cas n°1 qui sort vainqueur, à savoir que, CQFD, le Nouveau Centre est bel et bien un "parti" de Nouveaux Cons !

PS : Dis-donc François, quand est-ce que tu y adhères au NC ?
Parce que t'as le profil, tu sais ...

Le Jour Où Un Candidat A La Présidentielle Française S'Exprimera Aussi Respecteusement Et Remarquablement, Je Serai Le Premier à Lui Donner Ma Voix [Sauf Que Chez Nous, On Risque De L'Attendre Longtemps ...]

Wed, 04 Jun 2008 18:31:42 GMT

"Ce soir, je peux me dresser devant vous et dire que je serai le candidat démocrate pour la présidence des Etats-Unis.

(...) Hillary Clinton a fait l'Histoire dans cette campagne, pas seulement parce qu'elle est une femme qui a accompli ce qu'aucune femme n'avait accompli avant, mais parce qu'elle est un leader qui inspire des millions d'Américains par sa force, son courage, et son engagement envers les causes qui nous ont amenés ici.

(...) Notre parti et notre pays sont meilleurs grâce à elle, et je suis un meilleur candidat pour avoir eu l'honneur de faire campagne contre Hillary Rodham Clinton.

(...) Dans quelques petits mois, le parti républicain va arriver à Saint Paul avec un programme très différent: ils vont venir nommer John McCain, un homme qui a héroïquement servi ce pays. Je rends hommage à ses états de service, même s'il choisit de nier les miens. Mes différends avec lui ne sont pas personnels, ils portent sur les politiques qu'il défend dans cette campagne.

(...) Le changement, c'est construire une économie qui ne récompense pas seulement la richesse, mais le travail et les travailleurs qui l'ont créée.

(...) Ce que vous ne méritez pas, c'est une (campagne) électorale dominée par la peur, les sous-entendus et les clivages. Ce que vous n'entendrez pas dans cette (équipe de) campagne et ce parti c'est le genre de politique qui utilise la religion comme un facteur de division, et le patriotisme comme une matraque - qui voit nos adversaires non comme des concurrents, mais comme des ennemis à diaboliser. Parce que nous pouvons bien nous appeler démocrates ou républicains, nous sommes américains avant tout. Nous sommes toujours américains avant tout.

(...) Dans notre pays, j'ai appris que la coopération arrive non parce que nous sommes d'accord sur tout, mais parce que derrière toutes les fausses étiquettes et fausses divisions et les catégories qui nous définissent, au-delà des disputes mesquines à Washington, les Américains sont des gens bien, généreux, pleins de compassion, unis par des difficultés communes et des espoirs communs.

(...) Amérique, ceci est notre moment, ceci est notre heure, le temps de tourner la page sur les politiques du passé, le temps d'apporter une nouvelle énergie et de nouvelles idées pour les difficultés auxquelles nous faisons face, le temps d'offrir un nouveau cap au pays que nous aimons.
Le voyage sera difficile, la route sera longue, j'affronte ce défi avec une profonde humilité, et conscient de mes limites, mais aussi avec une foi sans borne dans les capacités du peuple américain."

[Extraits du discours de Barak Obama, mardi 3 juin au soir dans l'Etat du Minnesota.]

Pourquoi Je Souhaite Ardemment Que Les Bleus De Raymond Domenech Ne Passent Point Le Premier Tour De L'Euro De Football

Tue, 03 Jun 2008 14:57:28 GMT

Cet Euro, c'est - comme la Coupe Du Monde De Rugby disputée lors de la rentrée 2007 - une formidable opportunité pour le Gouvernement.

Si l'équipe de Raymond Domenech nous refait le coup de la Coupe du Monde 2006, ce sera tout bénef pour le chef de l'Etat.
Il surfera sur le succès des Bleus.

Mais surtout, les victoires galvanisant le peuple, ce dernier en oubliera la crise du gasoil, le démantèlement des 35 heures, le chômeur radié de l'ANPE s'il refuse deux offres "raisonnables" d'emplois.

Oui, du 7 au 29 juin, si l'Equipe de France de Football nous sort le grand jeu, le gouvernement pourra d'autant plus tranquillement faire passer quelques lois et décrets pas piqués des hannetons pendant que dans les rues, ivre de joie et de bières, le peuple exultera, exultation d'autant plus démonstrative que son moral est au plus bas.
Ensuite de quoi, il partira dessoûler sur une plage des Landes ou de l'Hérault avant de se réveiller, mais trop tard, dès la rentrée venue avec une terrible gueule de bois.
Ce qui, cela dit, n'exclut pas un mouvement social d'envergure en septembre.

Tu me diras, Euro ou pas, c'est toujours la même histoire :
Quand vient le mois de juin, tout Gouvernement en profite pour faire passer des lois douloureuses pour les citoyens que nous sommes, comptant sur le fait que juillet/août se radinant, tout mouvement social prenant sa source en juin ne pourra être que baroud d'honneur, tant l'été est sacré pour nous autres, tant nous ne sommes pas prêts à le sacrifier pour continuer à nous battre contre ce qui nous apparaît injuste et/ou "précarisant".

Alors si en plus un opium du peuple, en l'occurrence ici une compétition de football, vient distraire le citoyen, l'éloigner à grands coups de victoires et d'exploits de ses préoccupations et de ses soucis premiers, t'imagines bien que le Gouvernement ne va pas rater l'occasion (de but) pour présenter au Parlement des lois visant à pénaliser le demandeur d'emploi et s'attaquer à la durée légale du temps travail.

Sur ce dernier point, la durée légale du temps de travail, il est intéressant de noter que lors de sa conférence du 8 janvier dernier, Nicolas "Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas" Sarkozy, répondant à la question d'un journaliste avait concédé que oui, cette année marquerait la fin des 35 heures alors qu'aujourd'hui, il affirme qu'il n'en est pas question.
Sauf que, la défiscalisation des heures supplémentaires avec une durée légale du temps travail à 35 heures coûte un pognon fou à l'Etat, puisqu'il ne touche quasiment rien dans cette opération, alors qu'une renégociation de cette durée légale du temps travail entreprise par entreprise, avec pour but évident de passer à 36, 37, voire 40 heures hebdomadaires, permettrait de renflouer les caisses et de l'Etat et celles des retraites par le biais des cotisations et, en même temps, de reculer de façon conséquente le seuil des heures supplémentaires défiscalisées, donc de réduire leurs nombres et ainsi diminuer les pertes engendrées par cette mesure censée augmenter notre pouvoir d'achat.

En d'autres termes, le démantèlement des 35 heures adoube le "travailler plus pour gagner plus" mais de façon brut, soit sans plus aucuns avantages fiscaux pour le salarié.

Il ne lui restera plus que l'intéressement, concept qui pourrait être intéressant, mais qui semble assez limité en ces temps de crise économique.

Oh bien sûr, si l'Equipe De Raymond ne passe point le premier tour, faut pas rêver, les mouvements sociaux ne bénéficieront pas pour autant d'un formidable écho populaire, un chouilla peut-être, mais vu la proximité de l'été, ils sont, ces mouvements sociaux, condamnés à l'échec.
Mais ça vaudra toujours mieux qu'un parcours victorieux de l'Equipe de France, tant il serait incongru de voir le peuple se vautrer dans la joie alors qu'il prétend en chier des ronds de chapeau, des routiers aux marins-pêcheurs en passant par les infirmières libérales, les maraîchers, les agriculteurs, les taxis, la classe moyenne dans son grand ensemble, cette classe moyenne à qui Christine Lagarde conseille de se mettre au .. vélo !

En parlant de vélo, au regard du contexte social, et tant pis si ça ne change rien ou pas grand chose, je souhaite oui, qu'en terme de points récoltés sur le terrain, l'Equipe de Raymond Domenech finisse son parcours prématurément avec une jolie roue de bicyclette.
Ca nous évitera de voir le président Sarkozy se pavaner en bus aux côtés de Raymond et de ses hommes le 30 juin sur les Champs-Elysées sous les commentaires extasiés de Claire Chazal ...

Je Rêve Ou Ça fait 24 Heures Qu'Aucun Socialiste Ne S'est Porté Candidat Au Poste De Premier Secrétaire ?

Tue, 27 May 2008 17:38:08 GMT

Ben alors que se passe-t-il ?

Vous dormez les socialistes ou quoi ?

Oh les mecs, youhouuuuu !

Y'a quelqu'un ?

Non parce que nous nous étions habitué à ce que chaque jour que Dieu fait - Au fait, pensez-vous que Dieu soit libéral ET socialiste ? - un socialiste exprime son désir d'être en novembre prochain le chef de vous autres !
Et nous, comme Jacques Brel, entonnions quotidiennement et guillerets :
"Au suivant !"

Ben où c'qu'il est et surtout que fait-il le suivant ?
Parce que, mine de rien, il s'est déjà écoulé vingt et quatre bonnes heures depuis que Jack Lang ait menacé de se présenter lui aussi !

Ah si, c'est une menace, mon ami !
Attends, un type qui te dit :

"Je n'écarte rien !"

Si c'est pas une menace, je ne sais pas ce que c'est !

Entre parenthèse, une femme ne pourrait pas le dire ça.
Impossible.
Ce serait disconvenant.
T'imagines une femme déclarant :
"Je n'écarte rien !"

Quoi qu'il en soit le délai de vingt et quatre heures est passé, camarades, ce qui veut dire que la voie est libre pour le suivant !

Après Julien, Claude, Marylise, Benoît, Pierre, Ségolène, Bertrand, Jack, Martine (si, elle l'a laissé entendre, et puis quand on habite Lille, grande est la tentation ..) QUI est le suivant ?

Tu voudrais pas changer ton agenda, Manuel ?
Avoir un peu d'ambition, Arnaud ?
Mettre deux balles dans ta carabine Landaise, Henri ?

A moins que ...

Je sais ça va te paraître énorme, mais avec les socialistes il faut s'attendre à tout ...

A moins que François crée la surprise et lessive tout le monde à Reims !

Sinon, la rénovation, c'est encore au programme ou ... ?

Non parce que si la rénovation c'est de nous dire :
"Je suis libéral ET socialiste"
Vous êtes bien gentils mais nous le savons depuis ... 1983.
Quand Mitterrand a viré Mauroy.
Pour placer Fabius.
Qui aujourd'hui se dit plus socialiste que jamais.
Mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Et d'ailleurs, je te fiche mon billet que c'est lui, Fabius qui ne sera pas Premier Secrétaire du PS en novembre prochain.

Elle est bien bonne, tu réponds !
Comme si on ne le savait pas, bouffon radiophonique !

Mais attends, j'avais pas fini ...

Fabius ne sera pas Premier Secrétaire du PS en novembre 2008, en revanche, il sera le candidat du PS pour la 2012.
Et au second tour, il sera opposé à ... Juppé.

La revanche des mal-aimés.
la fin de la pipolitique.
Le retour aux fondamentaux.
La bataille tant attendue entre les deux meilleurs d'entre les vôtres.

Ca te la coupe, hein ?

Mais tu verras, au train où ça va, pitoyable train, c'est comme ça qu'elle se dansera la 2012 !

Qu'Est-Ce Que Je Ne Vous Avais Pas Dit, Hein, A Propos De Nathalie Kosciusko-Morizet ?

Sat, 12 Apr 2008 13:47:31 GMT

"Le premier qui dit la vérité/Il doit être exécuté."
(Guy Béart : "La Vérité")

Oh oui, comme je regrette bien amèrement, de n'avoir pas, le 28 octobre dernier, et tous les jours qui suivirent, couché sur ce blog, mon épatement grandissant pour Nathalie Kosciusko-Morizet, qui pour moi, est la grande star politique de demain.

Eh oui, mon ami, moi homme de la Gauche morte (Jaurès, Mendès) j'en pince vertigineusement pour une femme de Droite !
Et plus encore, aujourd'hui.

Alors que ce soit bien clair, nous n'allons pas entrer dans le vif du projet de loi sur les OGM, sinon, outre le fait qu'on va considérablement se faire caguer, nous n'allons pas nous en sortir, surtout ...
Et l'expression peut être franchement prise au pied de la lettre.

Ceci dit, les OGM constituent un sujet passionnant, car as-tu réfléchi aux conséquences ?
Je veux dire, si la culture des OGM se répand comme une traînée de poudre sur notre planète à l'agonie, penses-tu que cela sera sans conséquences, notamment sur la faune et la flore ?
Puis, c'est impitoyablement logique, sur nous autres ?
Tu les sens bien les horribles modifications qu'une telle culture à grande échelle pourrait entraîner ?
Ben fais un effort ...
Ou relis les meilleurs bouquins de science-fiction qui deviennent, tiens donc, le temps passant, non plus de la fiction, mais la science des réalités futures ..
Et pas jolies-jolies, en plus, n'est-il pas, ces réalités prédites par les HG Wells, Asimov et autres Philip K Dick.

Donc, disais-je, n'entrons pas dans les détails du projet de loi sur les OGM, mais sur ce qui s'est passé tout autour et qui est particulièrement intéressant.

Pourquoi, ça est intéressant ?

Parce que, si tu ne savais pas encore comment se dansait le Monde, mon ami, eh bien grâce à Nathalie, désormais, tu le sais.
Et je t'invite à la remercier chaleureusement en lui expédiant un mail des plus enflammés.

Or donc, lors de la présentation du dit projet de loi, il n'y en avait pas bézef des député UMP dans l'hémicycle, vois-tu, alors qu'en face, je veux dire dans l'camp qui nous est présenté comme étant l'opposition de c'pays (rires dépités mais aux éclats du peuple français) y'avait foule, et l'on ne s'est pas gêné pour amender copieusement le projet de loi.

En clair, c'est une évidence, Nathalie a été trahie par son propre camp ! - normal, c'est un camp Sarkozyste, où la trahison doit être, je présume, d'ordre génétique ..

Voilà donc ma Nathalie qui pique une vraie saine colère (prends-en de la graine ma pauvre Ségolène ..) et déclare en avoir marre d'être confrontée à une armée de lâches.
Et quand on observe les faits, eh bien, on constate que ce que dit Nathalie, ce n'est ni plus, ni moins que la vérité.

Note bien : la VERITE !

Sur ce, les sinistres députés UMP montent au créneau, genre mais pour qui se prend-elle, on imagine que ce doit être du style "Emmanuellien" ou "Fabusien", c'est-à-dire que les gars, entre deux cigares, ils se demandent s'ils ne vont pas ajouter une balle dans leur fusil de chasse ou renvoyer cette péronnelle à ce qu'ils considèrent être comme le vrai statut d'une femme, soit chez elle à garder les gosses.
Certes la phallocratie n'est pas l'apanage des hommes politiques, mais ils ne sont pas loin d'être champions du monde dans cette discipline.

Bref, laquais et valets s'indignent comme des roquets de catégorie quatre, tant et si bien que le laquais en chef, à savoir François Fillon, demande à Nathalie de s'excuser publiquement.
Comprendre :
Si tu ne t'excuses pas, ma belle, tu peux faire tes valises.

Et, c'est donc ce qu'elle fit, elle s'excusa, en d'autres termes, elle accepta l'humiliation publique.

Il y aurait eu un certain panache à refuser de s'excuser, c'est vrai, à ne pas, surtout, faire la Rama Yade en déclarant que ses propos avaient été déformés, mais, comme je suis pantois d'admiration devant le charisme et l'intelligence de cette femme, je me dis qu'elle aura bien fait, et que de toutes les façons, pour reprendre une expression que Sarkozy employa abondamment avant la présidentielle, dans quelques années, elle va tous les niquer.
Et les niquer grave !

Mais revenons à ce que je te disais :
As-tu compris enfin comment se dansait le Monde, mon pote ?

Eh oui, il se danse ainsi :

Celle ou celui qui se lève et dit non, celle ou celui qui se lève pour dire la VERITE, on lui demande de s'en excuser publiquement, autrement, il dégage.

Alors elle est pas belle la vie ?

A part ça, tout va bien, Jacques Chirac vient de se faire poser un pace-maker ...

PS : Tu voudrais pas passer à Gauche, Nathalie ? ...
Ils sont tout aussi pitoyables que dans ton camp, je le sais bien, mais ça me ferait TELLEMENT plaisir ...